radivilow писал(а):«Русь пошла с Чукотки»???
Уважаемый, Арсен, движение, как я полагаю, происходит из центров цивилизации на края ойкумены.
Уважаемый radivilov, я думал о Вас, не обидел ли я Вас своим замечанием? Ну я просто пошутил. Извините. И Вы абсолютно правы: движение происходит из центров цивилизации на края ойкумены. Как правило, не всегда, конечно. И поэтому на окраинах России много такого, что пришло из центра в прошлые века.
Не спорю: на Чукотку бежали русские люди, неся с собой обычаи и культуру Руси, русский язык. И представляет интерес тема научных исследований: насколько соответствует язык современной Чукотки и её обычаи русскому языку и обычаям тех времён, когда было переселение русичей на Чукотку. Но, не обижайтесь, вопрос: а как увязать эту тему научных исследований с переводом СПИ на современный русский язык и комментариями к нему? Тем более что во времена князя Игоря русичи не знали никакой Чукотки, русский язык пришёл на Чукотку намного позже, и потому в современном языке Чукотки найти разгадку хоть одного места СПИ гораздо труднее, чем, к примеру, в брянских говорах или в словенском языке.
Соответствие слов я и сам могу найти. Например, русскому "тетрадь" соответствует чукотское, но заимствованное из русского, "тетрат".
Вы предлагаете сравнивать слова и словосочетания чукотского языка со словами и словосочетаниями СПИ. Насколько это эффективно? Беглого взгляда достаточно, чтобы понять, что не очень. Чтобы предполагать родство слов и словосочетаний, нужно определить, насколько близки сравниваемые языки, и найти близкие по написанию и звучанию слова. Даже одной буквы может оказаться достаточно, чтобы усомниться в близости слов. И даже при полном совпадении слов - всё равно остаются сомнения.
radivilow писал(а): Вы хотите отрицать очевидное: -чук. «ЕРГЫ ЕР» -суходол, поле, степь, каменистая (Т)ЕРРАса(одно слово)
Да, представьте, буду отрицать "очевидное". Во-первых, я не считаю слова так уж похожими. А во-вторых, нам нужны не просто слова на чукотском языке, которые соответствуют древнерусским (не сомневаюсь, что такие найдутся), а слова, которые, более того, помогают в прояснении "узких мест" СПИ, что намного труднее найти.
radivilow писал(а): Чук «ПУЙэ ПУЙ» - сажа, чернота.(«…БУЕГО Святъславлича означ.Очернённого рус «оПАЛьный» - очернённый.
Очень важное замечание! Мало того, что слова не очень похожи. Но виден результат всех этих словесных игр: мы перекрашиваем СПИ в другие цвета, белое превращаем в чёрное, славное - в позорное. Мы ругаем некоторых тюркологов, которые явно преувеличивают содержание тюркизмов в СПИ. Но на этом примере видно, что если мы будем искать в СПИ "чукчизмы" - будет ещё хуже, чем в случае избытка "найденных" тюркизмов. Олжас Сулейменов хоть буй тура считает "высоким господином", а Вы в кого превращаете его?
radivilow писал(а): «…в БУЕсти закалены»-означ. Раствор для закалки-воронения стали с добавлением жира и сажи(в переносн. Смысле «в борьбе с тёмными силами закалены»)
Всё бы ничего. По-крайней мере, не хуже, чем у наиболее буих тюркологов. Но! Когда речь идёт не о русичах, а о половцах, как тогда быть?
...и великое буйство подаста хинови...
Всё встаёт на свои места, когда мы под "буестью" понимаем гордость. А гордыми могут быть и русичи, и чужеземцы.
Nikola, мне кажется всё же, что в водно-береговом вопросе Вы не совсем правы.
Увы, у нас в познаниях дыра,
Так мало помним мы про те походы...
Шли корабли и лодки вдоль Днепра,
А мимо плыли кони, пешеходы.
Шли посуху речные корабли,
Шурша бортами о ковыль прибрежный,
Бойцы же по течению текли,
В кольчугах плыли к сече неизбежной.
Так долго плыли по реке войска,
Пока не поравнялись с Инжир-бродом,
И вышли на прибрежные луга,
Цветущие под синим небосводом.
Я уже запутался, кто плыл посуху, а кто - маршировал по воде. Но в двух летописях нет ни малейшего намёка на то, что Святослав плыл по Днепру. Он лишь "двинулся вдоль Днепра". Говорится о двух бродах - об Инжир-броде и о броде через реку Орель. Если князь плыл в стругах - он должен был высматривать удобный выход на противоположный берег, не обращая внимания на то, как выглядит другой берег, который должен остаться за спиной. Но он почему-то воспользовался бродом. И почему братья предлагают ему встречу на реке Суле? Если они знают, что Святослав будет плыть по Днепру, было бы логичнее предложить встретиться на самом Днепре у Переяславля.