Лемурий писал(а):В 1183 у Инжир-брода войска ПЕРЕБРОДИЛИСЬ на ратную сторону, т.е. шли пешими, и лишь в 1180-м Святослав на СВОИХ насадах к Киеву подошел, оттуда же и бежал всуе...
Очень правильные слова! Я тоже придерживаюсь этой точки зрения, по крайней мере, с того момента. как Вы мне подсказали.
И всё же, чтобы убедить, что было именно так, нужны иные аргументы.
Моя фраза:
Только хотел ответить Николе, что он неправ, но вдруг обнаружил, что я не знаю, где в первоисточниках найти нужную фразу, которая могла бы быть ключевой в этом споре.
- это называется фраза, вырванная из контекста. В контексте ударение сделано на цитату:
"...лелеял Днепр до самого устья"
, то есть именно её я рассматривал в качестве ключевой и хотел, чтобы она была найдена в древних памятниках. По-видимому, придётся её зачеркнуть, хоть она и была подчёркнута.
Лемурий писал(а): А "лелеять" (= бережно качать на своих волнах) Днепр мог токмо пустые суда или с убитым экипажем.
- такой аргумент не проходит. Лелеять - это действительно бережно качать на своих волнах, но как пустые суда, так и суда с экипажем, как тела, качающиеся пассивно (от волн, от ветра), так и тела, движущиеся активно. Пример из СПИ: "О, Донче! Не мало ти величия, лелеявшу князя на волнах..." Ну конечно речь идёт не об убитом князе, или о князе, потерявшем сознание (к примеру, солнечный удар). Конечно он плыл активно и спешил, а не качался как полено. А теперь вернёмся к нашему отрывку СПИ:
О, Днепре Словутицю! Ты пробил еси каменныя горы сквозе землю Половецкую. Ты лелеял еси на себе Святославли носады до полку Кобякова. Возлелей, господине, мою ладу ко мне, а бых не слала к нему слез на море рано!
Трудно поверить в то, что Ярославна просит Днепр прилелеять к ней труп Игоря. Нехарактерно это для русских женщин, ждущих своих мужей с фронта. Каждая мечтает дождаться, увидеть любимого живым. И, обратите внимание, куда плыли насады! Они плыли "до полку Кобякова", а вовсе не до самого устья (вот именно поэтому я и просил найти слова "до самого устья", это принципиально!). Те судёнышки, которые были уже неуправляемыми, так и поплыли через пороги, и либо где-нибудь застряли, либо, возможно, оказались в Чёрном море в районе современной Одессы, пройдя устье Днепра. (
Часть войска спаслась, доплыв в стругах до владений хана Кобяка - ошибся). Почему Ярославна вспоминает не 1183, а 1180 год? Да потому что речь не о благополучии Руси или о чём-то ещё глобальном, а о её личном желании увидеть Игоря живым. Но в походе 1183 года Игорь не участвовал, он участвовал в походе 1180 года, спасся в той же лодке, что и Кончак, и потому в её сознании всплыли воспоминания о рассказах Игоря, вернувшегося живым из того похода. И именно поэтому она обращается к Днепру-словутичу:(
вот ты тогда лелеял Игоря до стана хана Кобяка - ошибся), а почему бы тебе и сейчас его не прилелеять ко мне? Кроме того, если лелеять можно лишь пассивно плывущие предметы, то получается, что Ярославна просит невозможного: хочет, чтобы Днепр поплыл от устья в противоположную сторону. Но Ярославна отлично понимает, что если Игорь будет плыть к ней в лодке - он будет грести против течения, которое будет, в свою очередь, нежно покачивать лодку.