Nehbcn писал(а):Лоцман писал(а):Где и когда Небх я сомневался в подвиге Зои Космодемьянской и Матросова? Очнитесь уже.
Наоборот я называл мерзавцами тех, кто сомневается в их подвиге..
На предыдущей странице Вы писали:
Спрашивается, зачем фальсификаторы сочиняют эту "клюкву"? Ответ прост. Он в первых строках рассказа о танке.
Цитирую:
Несчастная девушка-комсомолка Зоя Космодемьянская поджигала деревенские дома, чтобы немецким оккупантам стало негде жить в лютые морозы зимы 41-го. Только русским крестьянам из-за этого тоже становилось негде жить. Они и сдали Зою немцам.
История Александра Матросова всегда выглядела удивительно. Если ты сумел доползти до вражеской огневой точки— брось гранату в амбразуру. Сам выживешь, а внутри будет гарантированная мясорубка. Зачем своим телом дуло закрывать? Тем более, кинетическая энергия пули крупнокалиберного пулемета у самого дульного среза такова, что просто отбросит человека в сторону.
История про подвиг 28 героев-панфиловцев не имеет вообще никакого отношения к реальности, она выдумана от начала до конца, что легко понять, внимательно ее прочитав.
Вот для того, что бы изгадить реальные подвиги реальных героев, мерзавцы и подлецы и придумывают сценарии к голивудским боевичкам на тему "Подвиги неизвестных героев в ВОВ".
Небх, Вам бы внимательности побольше - цены бы Вам не было.
В том посте из которого Вы вытащили, мои слова, исказив их смысл на прямо противоположный, я процитировал отрывок из байки-фальсификата, аналогичного тому, который разбирается в теме.
Если бы Вы потрудились пройти по ссылке указанной мной, то смогли бы сами прочитать эту байку.
Те слова о Зое Космодемьянской, Александре Матросове и героях панфиловцах принадлежат не мне, а неизвестному мне мерзавцу, сочинителю байки. Это так сказать прелюдия, в которой он сначала возводит хулу на героев, а потом рассказывает сказку о том, как некий неизвестный танк КВ остановил продвижение чуть ли не всей группы армии «Север».
Точно по такому же сценарию построена байка о Николае Сиротинине. Играя на человеческих пороках, в данном случае на тщеславии, составители этих двух мифов порочат все, что свято для советского человека.
Nehbcn писал(а):Лоцман писал(а):Этот пример прекрасно иллюстрирует Ваше заблуждение. Вы путаете понятия "государство" и "идея".СССР победил в ВОВ, но был разгромлен в войне идеологической......
Если СССР как государство не существует, то это произошло вследствие того, что ему было нанесено поражение.
У Вас ещё и раздвоение личности?
Скорее у Вас.
Сначала Вы приписываете мне чужие слова. А теперь выдернули две цитаты из моих постов и с весьма многозначительным видом видимо пытаетесь в чем-то меня уличить. А в чем, я понять не могу.
Вы изъясняйтесь пожалуйста как-нибудь более связанно, логику используйте. Слышали про такую науку?
Nehbcn писал(а):Лоцман писал(а):И как же крепла и развивалась их идеология? Опять перепутали кислое с теплым?
Любая религия основана на догматах. Догматы не могут развиваться и крепнуть (слабеть).
Я уже не говорю об особом статусе еврейского этноса, вследствие чего аналогия с ним неуместна.
"История иудаизма делится на следующие большие периоды развития: «библейский» иудаизм (XX до н.э. — VI в. до н.э.), эллинистический иудаизм (VI в. до н.э. — II в. н.э.), раввинистический (талмудический) иудаизм (II в. н.э. — XVIII в н.э.) и современный иудаизм (с 1750 г. по настоящее время)."
Ну и что? Из того, факта, что кто-то сморозил чушь и написал «история иудаизма», вместо «история иудеев» не следует того, что иудейская идеология развивалась.
Nehbcn писал(а):А что? Христианство отвергает особый статус еврейского народа?
Весело с Вами общаться. Постоянно приходится догадываться, что Вы имеете в виду.
1. При чем здесь христианство?
2. Из какой части моего поста Вы сделали вывод, что Христианство (или кто-то еще) отвергает особый статус иудейского народа?