Модераторы: Толстокосов, Лемурий
м-р Форрест писал(а):Вопрос, конечно, "поучительнее" и,наверно, гораздо важнее для истории... Но меня волнует немного другой. А именно: как произошло так, что в середине двадцатого века человечество чуть ни вернулось к каменному? Почему? И Кому это было выгодно? Почему Гитлеру дозволили создать в Германии целую секту, опирающуюся на древние языческие обряды? И главное: почему те, кто хотел на Гитлере что-то выиграть, не смогли остановить его?
Сомов писал(а):Gosha писал(а):По какой причине была удалена моя заметка о системе Сталинских лагерей ГУЛАГ.
ГУЛАГ к этой теме никаким боком.
Gosha писал(а):м-р Форрест писал(а):Вопрос, конечно, "поучительнее" и,наверно, гораздо важнее для истории... Но меня волнует немного другой. А именно: как произошло так, что в середине двадцатого века человечество чуть ни вернулось к каменному? Почему? И Кому это было выгодно? Почему Гитлеру дозволили создать в Германии целую секту, опирающуюся на древние языческие обряды? И главное: почему те, кто хотел на Гитлере что-то выиграть, не смогли остановить его?
Во многих странах в 20-е годы XX столетия появились фашиствующие партии. Великобритания, Франция, Румыния, Германия, Испания, Португалия, Австрия, Чехия, Словакия, Польша, Эстония, Латвия, Финляндия, Норвегия, Швеция, Бразилия, США. Где открыто, где подпольно, но для чего, в противовес чему. Коминтерну.
козлов писал(а): Во-первых,была большая социальная база ,состоящая из мелкой буржуазии ,ее только надо было объединить .
Во-вторых,социалисты и коммунисты выступали как интернационалисты (да еще имели большой процент евреев в руководстве) ,потому идеи защиты своей национальной идентичности выступали на первый план.
В-третьих,государства (все ) поддерживали крупную промышленность ,а следовательно буржуев и ,само собой ,пролетарии ,которые у них работали ,тоже косвенно получали часть гос. пирога .Плохо ли ,хорошо ли ,но рабочие имели партии,профсоюзы ,отстаивали свои права ,какие-то страховки и пособия выбивали.Вся же мелкая буржуазия (в том числе и крестьянство) была предоставлена сама себе ,разоришься ,заболеешь или еще что ,о тебе и не вспомнят.
А фашисты ,в широком смысле слова, обещали и давали защиту и поддержку -ты не один ,а в отряде с коричневыми ,голубыми и пр. рубашками ,значит не так-то тебя легко обидеть,при нужде есть куда аппелировать.Обещали защищать твою нацию ,твои святыни ,твой язык ,твоих детей и внуков.
Обещали давать доходы всем гражданам ,а не только капиталистам ,да еще объясняли ,что те капиталисты-те же евреи ,что и коммунисты ,вот у них надо деньги и средства отобрать.Многим рабочим такие идеи тоже понравились,немало членов КПГ переметнулось к наци.
А Коминтерн... какую-то роль играл ,особенно в связи с поддержкой восстаний и попыток революций ,но по указке такие движение не создашь.Также и большевики ,не имей поддержки значительных масс населения в городах и каких-то сил на селе ,просто не усидели бы в Кремле ,однозначно.
Во многих странах в 20-е годы XX столетия появились фашиствующие партии. Великобритания, Франция, Румыния, Германия, Испания, Португалия, Австрия, Чехия, Словакия, Польша, Эстония, Латвия, Финляндия, Норвегия, Швеция, Бразилия, США. Где открыто, где подпольно, но для чего, в противовес чему. Коминтерну.
м-р Форрест писал(а):Во многих странах в 20-е годы XX столетия появились фашиствующие партии. Великобритания, Франция, Румыния, Германия, Испания, Португалия, Австрия, Чехия, Словакия, Польша, Эстония, Латвия, Финляндия, Норвегия, Швеция, Бразилия, США. Где открыто, где подпольно, но для чего, в противовес чему. Коминтерну.
Я не задавал вопроса "где?". Я задал вопросы "как?" и "почему?". Отвечать на них перечислением стран, в которых "появились" какие-то "фашиствующие партии" - верх сообразительности...
Ведь я четко сформулировал вопрос. Если вам кажется, что нет - хорошо, переформулирую:
Как сердца и умы большинства людей(!а не политических партии!) приняли все эти зверства, подобные и даже превосходящие зверства каменного века?
Gosha писал(а):Разве. В лагеря в любой стране Мира сажают нежелательный элемент. Как называть это заведение: каторга, концлагерь, фильтрационный лагерь, лагерь для перемещенный лиц, даже лагерь для гастарбайтеров. Суть этих заведений одна ограничение свободы и устрашение.
Сомов писал(а):Gosha писал(а):Разве. В лагеря в любой стране Мира сажают нежелательный элемент. Как называть это заведение: каторга, концлагерь, фильтрационный лагерь, лагерь для перемещенный лиц, даже лагерь для гастарбайтеров. Суть этих заведений одна ограничение свободы и устрашение.
Лагеря фашистской Германии предназначались для физического уничтожения людей - и дело было поставлено на поток, - с последующей переработкой на удобрения, и другие полезные в хозяйстве материалы. То есть это было чудовищное, по сути, производство.
Ни сталинские, ни другие "заведения" не называются "лагерями смерти".
Можете предъявить приговор международного суда, постановление какого-нибудь съезда партии или заключение группы авторитетных экспертов, что ГУЛАГ подобен Освенциму, Бухенвальду, Дахау, Саласпилсу (особенно), Майденеку и др.? Если нет, то флудите.
Сомов писал(а):Gosha писал(а):Разве. В лагеря в любой стране Мира сажают нежелательный элемент. Как называть это заведение: каторга, концлагерь, фильтрационный лагерь, лагерь для перемещенный лиц, даже лагерь для гастарбайтеров. Суть этих заведений одна ограничение свободы и устрашение.
Лагеря фашистской Германии предназначались для физического уничтожения людей - и дело было поставлено на поток, - с последующей переработкой на удобрения, и другие полезные в хозяйстве материалы. То есть это было чудовищное, по сути, производство.
Ни сталинские, ни другие "заведения" не называются "лагерями смерти".
Можете предъявить приговор международного суда, постановление какого-нибудь съезда партии или заключение группы авторитетных экспертов, что ГУЛАГ подобен Освенциму, Бухенвальду, Дахау, Саласпилсу (особенно), Майденеку и др.? Если нет, то флудите.
edvins писал(а):Сомов писал(а):Gosha писал(а):Разве. В лагеря в любой стране Мира сажают нежелательный элемент. Как называть это заведение: каторга, концлагерь, фильтрационный лагерь, лагерь для перемещенный лиц, даже лагерь для гастарбайтеров. Суть этих заведений одна ограничение свободы и устрашение.
Лагеря фашистской Германии предназначались для физического уничтожения людей - и дело было поставлено на поток, - с последующей переработкой на удобрения, и другие полезные в хозяйстве материалы. То есть это было чудовищное, по сути, производство.
Ни сталинские, ни другие "заведения" не называются "лагерями смерти".
Можете предъявить приговор международного суда, постановление какого-нибудь съезда партии или заключение группы авторитетных экспертов, что ГУЛАГ подобен Освенциму, Бухенвальду, Дахау, Саласпилсу (особенно), Майденеку и др.? Если нет, то флудите.
А на что вы опираетесь в своих рассуждениях?Дали бы какую ссылку для достоверности.
В советских источниках этого нет,адекватные евреи тоже не согласятся.
edvins писал(а):Сомов писал(а):А на что вы опираетесь в своих рассуждениях?Дали бы какую ссылку для достоверности.
В советских источниках этого нет,адекватные евреи тоже не согласятся.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6