Глубокоуважаемый Лемурий, поскольку человек Вы замечательный, не поленюсь еще раз подчеркнуть свое уважение, несмотря на дискуссию.
По мнению академика А. И. Соболевского, "Жидята" мирское, а не христианское имя еп. Луки, от обычного в древнем Новгороде Жидислав.
Это по Вашей ссылке
И что его искать? Если Жирята, то вон Жирослав - галицкий боярин, новгородский посадник (небезынтересное по отношению к жиру нашей поэмы имя).
И Вежета вполне нормальное имя (сравните болгарские антропонимы Вежен, Вежин, от которого фамилия писателя Вежинов, а заодно и антропоним *Нежин, от которого отчество инока Нежинович). Современный болгарский предприниматель, от которого аж повеяло временем былин, - Вежин Ставров...
Упырь, Дрочка, Молза, Шумило - есть автохтонные мирские имена. В любой книге по истории славянских имен об этом можно прочесть. Первое из них, как и Чертко, Беско и прочие, давалось для того, чтобы нечистая сила считала ребенка "своим" и не вредила ему. В то время имя исполняло совсем другие функции, нежели сейчас. А с духовными именами обращались вольнее, нежели сейчас. И всё дело в том, что это Вам подтвердят все академические филологи-ономасты, независимо от национальности, политических взглядов и вероисповедания. Включительно с воцерковленными христианами РПЦ.
Голубинский думал, что Смолятич - это вроде Ольговичей, Мстиславичей, Рюриковичей, прозвание именно родовое - по общему предку рода. То есть по-любому имя.
Это Вы, который призывал "не пинать львов", такое про филологов пишете? Впрочем, здесь не до вопросов этики и морали, поскольку любой академический филолог укажет Вам на безупречность научной репутации, глубокое знание источников и авторитетность выводов всех троих упомянутых. Это как раз те люди, к книгам которых безальтернативно Вас отошлют по вопросу имен и отчеств...
То есть это не мое личное суждение, а объективное положение дел.
Научной статьи о том, что инока нельзя было звать по отчеству, равно как и канонических запретов, пока не предоставлено. Как и статьи о бесах и антропонимах в устах существ иномирья. Они могли бы хотя бы как-то подпереть Ваши утверждения. А даже самые эмоциональные аргументы вроде "молочного" никогда три научные академические книги не перевесят, Вы это сами отлично ведаете.