Арсений писал(а):Версия Диакона предельно проста. Читателей пытались убедить, что Калокир подкупил варварского вождя, сделал его своим инструментом в своих руках, орудием борьбе с Болгарией, которая должна была стать плацдармом для более высокой цели – трона Византийской империи. Калокир мечтал, опираясь на русские мечи, захватить Константинополь и хотел отдать в уплату Святославу Болгарию." (http://topwar.ru/35775-bolgarskiy-pohod ... slava.html )
На мой взгляд, версия эта весьма правдоподобна. За Святославом стояли те силы (русские и восточнославянские вообще), которые стремились жить войной. И они пошли туда, где можно взять наибольшую добычу. Тогда как жизнь требовала прекратить наступательные войны и заняться обустройством восточнославянских земель. То есть балканские войны Святослава противоречили коренным интересам Руси и вполне могут быть объяснены внешними влияниями на него, вплоть до прямого найма. Наверное, проблема в том, что мощная военная машина,созданная против Хазарского каганата, после его уничтожения осталась без настоящего дела, вот её и понесло на Балканы.