Звукосмысловая матрица

Сюда со временем отправляются в заспиртованном виде ((с) Lusor) все питлсдауны и фоменки. Настоятельно рекомендуется не воспринимать всерьёз.

Модераторы: Лемурий, Analogopotom

НИХТWOLNAWAYT

Сообщение Nunto » 01 апр 2006, 21:35

Изображение

:lol:
обратите внимание, что санскрит они засунули ниже неbrew
оставшиеся буквы (лишние видно) вообще не рассматриваются
упорно утверждается, что алфавит создали семитские народы
а вершиной эволюции языков является modern roman
C 1 апреля, братина этрукова! :wink:
****************************
Meander magnitude con andres iis
Аватара пользователя
Nunto
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 23 мар 2006, 20:25
Откуда: TERHA

Сообщение Toetomi » 03 апр 2006, 01:51

1) не пойму что вы имеете в виду под словосочетанием "язык алгоритмизирован "
- что в нем запрограммирован и реализован аппаратно и программно ПОРЯДОК (кодовая семантическая матрица, лексика, фонетика, синтаксис и пр.).

2) К примеру, допустим, язык алгоритмизирован (то, что он таков, показывают многие исследования). Следовательно, он не мог появиться случайно. Следовательно, эволюции как "естественного отбора" не было. А т.к. язык неотделим от носителя - человека, то и человечество на планете появилось не из лужи. Следовательно, до нас были и другие. Следовательно, мы не одиноки в космосе. Следовательно, жизнь -это не плесень на корочке хлеба. Следовательно, мировая история неверна.
--------------------------------------------------------------------------------
Вы от волнения, очевидно, инвертировали логику, вектор рассуждений. Без какой бы то ни было ФАНТАЗИИ из факта алгоритмизированности языка (кратко - закодированности) следует вышевыложенная цепь следствий. А вот ПАНСПЕРМИЯ, которую Вы зачем-то сюда приклеили, о которой, да, "много написано" - это уже фантазия.

Почему? Даже не потому, что в условиях жесткого радиационного фона, заполняющего пространство вселенной, органика не "выживет". А потому, что проблема рождения КЛЕТКИ в земной "луже" из "химии", эта панспермия просто заменяет на проблему рождения клетки по действием "стихий космоса". А это, как и земное "вдруг откуда ни возьмись", ЗАПРЕЩЕНО ТЕОРЕМОЙ О ПОРЯДКЕ : в неконтролируемом разумом, т.е. СЛУЧАЙНОМ ПРОЦЕССЕ (новое, строгое определение случайности) никакого усложнения форм и функций невозможно.

Поэтому Ваша отсылка : Еще изучите "Антропный принцип"... Т.е. чтобы хоть как-то быть подкованным в этом вопросе , - скорее всего, к сожалению, не поможет.

У нас есть решение данного вопроса : деятельность разума, принимающего форму цивилизаций, плотно распределенных по пространству вселенных.

Я вот все думал, на какие отдельные цитаты здесь отвечать, а потом решил, что поскольку здесь все указывает на то, что человек не имеет четкого представления о...обо всем... то отвечу в общем...

Поймите и раз и навсегда - алгоритм - эта последовательность действий, этапы. В программировании слово "код", как правило, обозначает код программы, что является обозначением текста программы, написанном на определенном языке программирования, реализующем последовательность действий, то бишь алгоритм.

Так что определитесь со своими терминами, наконец-то!

Про "Анропный принцип" вам бы лучше все-таки почитать, поскольку панспермия в данном случае совершенно ни причем... И указывает "Анропный принцип" на то, что, скорее всего, окромя жизни на Земле в нашей Вселенной более жизни нигде нет..
А про панспермию я указал лишь для того, чтобы указать на невозможность привнесения жизни из вне.

И скажите наконец, что это за всесильный разум у вас такой!
Наука занимается поиском истины, в то время, как религия убеждена, что ее знает.
Аватара пользователя
Toetomi
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1040
Зарегистрирован: 04 июн 2004, 06:17
Откуда: Хабаровск

Сообщение su29m » 03 апр 2006, 08:19

ЭТРУССКАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ : НАДПИСЬ НА ПЛИТЕ
(анализ, расшифровка)

1. Алфавит надписи на плите (современная графика)


Изображение

2. Структура текста

1. Текст содержит 194 символа.
2. Из них 24 являются словоразделителями (три вертикально расположенные точки).
3. Текст 6 раз прерывается : 2 раза краем плиты и 4 раза разломом, расколовшим плиту на две неравные половинки.
4. Т.е. в тексте 170 значащих символов.
5. Текст содержит 39 различных символов.
6. 2 символа не принадлежат тексту, следовательно, имеем 37 значащих разных символов.
7. 2 символа – монограммы, следовательно, 35 одиночных символов.
8. Наиболее часто встречаются (свыше 3-х раз) 18 символов.

3. Значения символов

1. В тексте 35 различных символов обозначают 23 буквы алфавита (см. таблицу 1). В ней приведены русские буквы (звуки); соответствующие им символы в тексте; частота их повторения в тексте; соответствие общеизвестным представлениям об этрусском алфавите (помечены звездочкой).
2. Стандартное (общепринятое) соответствие звук – символ имеют 19 символов.
3. Необычное для нас соответствие – у 4-х символов, но они встречаются в тексте достаточно редко (число повторов дано в скобках) : у звуков Б (1), Й (3), Ц (2), Ч (1).
4. 10 букв (звуков) обозначаются несколькими символами. Из них 6 звуков – двумя символами, 4 звука – тремя. Но практически все они являются, во-первых, трансформацией одной графической идеи, во-вторых, общеизвестны и применяются в существующих языках.
5. Предположено, что в 1-м разломе торчит кусок символа V; на втором разломе потеряны два символа W, o; на разломе 3 утерян символ o.
6. В 58-м по порядку символе, стоящем после разделителя, выглядящем как вертикальная палочка (звук И), считается утерянным наклонный хвостик (что соответствует звуку Л), так что все слово читается как ЛЕПЕЙЕН.
7. Текст содержит 35 слов. Лишь в 8-и случаях трехточечным разделителем отделены не отдельные слова, а группы из 2-х – 3-х слов.

4. Звуковая трансляция текста

Восстановленные на разломах 4 буквы даны в круглых скобках, 2 монограммы – в квадратных скобках. Разделители показаны вертикальными черточками.

РЕЗКИ ВИС | БОГ ВЮЗ | ВИМА | И ДИМ |
ЕЗМЕНЮ РСИЮЕ ИМЗ | ОПЕЦЕ
(МО)И ДОМ | И ДЦЕЗ | (Л)ЕПЕЙЕН | ЕЗМЕН |
ЕКТЗИН | ДАЛЕЧИОМ | ДО ДОЛО ЗИМ |
ПОИЖЕИЮ | ТОЦИ ВРО | ВРО | ЕС
К(А)КЮМ | ЕНЕЙ | [ЦРРД]ИЕ |
СЮДЕИС | С ЛАДОЮМ | ЕЛИШОМ |
ЛЕИТИ ПОМЕЗ | [ЗАБИВ]ЛАИЕЗ |
Оо ДРГИ | КРОШЙИ

5. Выводы

Несмотря на то, что мы не знаем специфики этрусского письма, данная звуковая трансляция практически совпадает с классеновской. Т.е. те упрощения, которые были сделаны, принципиально не повлияли на его очевидный литературный перевод на базе русского языка, который также принципиально не отличается от перевода Классена :

РАЙСКИЙ ВСЕХ БОГ, ВЫШЕ ВИМА И ДИМА,
ЭЗМЕНЬ ТЫ РОССИИ. ВОЗЬМИ В ОПЕКУ
(МО)Й ДОМ И ДЕТЕЙ, ПРЕКРАСНЫЙ ЭЗМЕНЬ.
ЕКАТЕЗИН ДАЛЕЧЕ. ДО ДОЛУ ЗЕМЛИ
ПОЕЗЖАЮ. ТОЧНО ВЕРНО-ВЕРНО ЕСТЬ,
КАК Я ЭНЕЙ ЦАРЬ В РОДУ.
СИДЯ С ЛАДОМ В ЕЛИСЕЕ,
ЛЕТЫ ЧЕРПНЕШЬ И ЗАБУДЕШЬСЯ …
О, ДОРОГОЙ, ХОРОШИЙ …

Для сравнения перевод Классена :

Райский всех Боже, выше Вима и Дима,
Езмень ты России. Возьми в опеку
Мой дом и детей, наилучший Езмень.
Гекаты царство далече; до долу земли выезжаю.
Точно, ей-ей, так есть. Как я Эней царь – родом.
Сидя с Ладом в Елисее, леты черпнешь и забудешь.
О, дорогой, хороший.


Фрагменты, связанные с предположениями, помечены красным цветом. Видно, что они никак не влияют на качество перевода.

Таким образом, данная расшифровка этого текста является адекватной времени, месту и обстоятельствам его написания. Т.к. текст достаточно длинный, сложный по числу использованных символов, по содержанию, литературному уровню и эмоциональному наполнению, то, согласно представлениям криптологии, этот перевод единственен, и ничего сравнимого с ним по уровню содержания на базе какого-либо другого языка получить принципиально невозможно.

6. Обсуждение результата

Существует ряд признаков, по которым можно судить, во-первых, о достоверности полученных соответствий символ – звук – значение на базе древнерусско-славянского письма, во-вторых, о соответствии времени написания текста указанному Моммзеном 12 веку до н. э. и этрусской культуре того исторического периода.

1. То, что этот текст является этрусским 12 –го века до н.э., косвенно свидетельствует принятое у этрусков соответствие графического символа M (стилизованного изображения Змейки) звукам З, С (которым также соответствовали символы Z,S) :

M = З, С

В этом случае становится понятной этимология таких слов как

АМАЗОНКИ (З прочитана как М) = АЗА – ЖОНКИ, - «жены азов (асов»).
БЕРМУДЫ = БЕР – ЗУДЫ, - «берет жуть».

Этрусское соответствие символа W звуку М также могло трансформировать этрусское

We = Ми – «Мы», в англ. We, означающее то же местоимение.

2.Этрусское ВЕРО – ВЕРО (точно так, ей – ей, воистину) – сохранилось в чешском.
3. Этрус. ЛЕПЕЙЕН – превосходная степень лучшего – и сейчас используется в польск., чеш., рус. (лепота).
4. ЕЗМЕНЬ = ЭЗМЕНЬ = ЯСЕНЬ = ЯЧМЕНЬ = ЕЗМУН = … - чуждый для Италии тех лет, но свой у египтян (Фивы) бог, а также у лревних славяно-русских племен.
5. ЕКАТЕЗИН – ГЕКАТЫ царство мертвых; ЛАДО – бог войны у древних славян дохристианского периода. Что непосредственно свидетельствует о древности источника.
6. Данный алфавит – глаголице-кириллический, а не греческий и др. Форма написания букв, слогограммы – характерны именно для древнеславяно-русского письма.
7. Разделитель в виде трех вертикальных точек встречается только в троянские времена, характерен для троянского письма (откуда Эней родом).

Поэтому, кстати, с учетом данных соображений, попытка сдвинуть время написания данного памятника в средневековье (Фоменко) не имеет основания.

Существующий в этрускологии парадокс : несмотря на то, что практически все буквы выглядят стандартно для тех времен, тексты этрусков объявлены не поддающимися дешифровке, - может быть связан с невозможностью для специалистов рассматривать возможность перевода на базе русского, т.к. это очевидно противоречит существующей парадигме в историографии, традиционно считающей русских и, следовательно, русский язык сравнительно молодыми.

Очевидно, это, чисто методическое, препятствие порождает ряд стандартных аргументов, предназначенных как бы воспрепятствовать переводу этого замечательного текста на основе русского :

- Восстановив алфавит и переведя данный текст, необходимо перевести с помощью него все 10 тысяч этрусских текстов. Аргумент, естественно, является искусственной примитивизацией проблемы, т.к. ареал этрусской культуры как географически, так и хронологически, достаточно велик. Полтора тысячелетия как минимум.

Поэтому, наличие диалектов, говоров, временных деформаций языка и письменности делает данное условие абсурдным. Все равно, что, к примеру, на базе нынешнего русского алфавита и языка пытаться перевести либо современные славянские (украинские, чешские, польские и др.) тексты, либо те же русские, но отстоящие по времени на пару – другую веков назад.

- Попытки отнести данный памятник к греческой, римской, финикийской и др. культурам.

- Представление этрусской культуры незначительным эпизодом, либо неразгаданной, недешифруемой на базе пригодных к этому языков (греческого, латинского, финикийского и др.).

Тем не менее, историки не зря этрусков, называвших себя сами РАСЕНА – «россиянами», называли их также ТУРЖЕНИЯ (Геродот) = те – Ур – жения, - «те женаты на Ура», отмечая их связь с Севером.

Поэтому, очевидно, можно сказать, что перевода данного текста на основе любого не русско-славянского языка быть не может. Поэтому его, скорее всего, и нет до сих пор, спустя почти 150 лет с времени находки памятника – осени 1846 г..
su29m
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 406
Зарегистрирован: 13 мар 2006, 17:54

BERMUDY

Сообщение Nunto » 03 апр 2006, 13:47

сложно читать исходники, не представляя степень и способы их трансформации в ходе истории.
M = З, С

В этом случае становится понятной этимология таких слов как

АМАЗОНКИ (З прочитана как М) = АЗА – ЖОНКИ, - «жены азов (асов»).
БЕРМУДЫ = БЕР – ЗУДЫ, - «берет жуть».


непонятно - если точек не три, а две или четыре, это вписывается в систему знаков-разделителей?
если этруский входит в систему русского языка, тогда АМ - это одно, а АЖ - вероятно другое.

Этрусское соответствие символа W звуку М также могло трансформировать этрусское

We = Ми – «Мы», в англ. We, означающее то же местоимение.


опять не понятно - есть знак DolbiM, a есть символ DolbiW.
принимается, что они идентичны в прочтении?
****************************
Meander magnitude con andres iis
Аватара пользователя
Nunto
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 23 мар 2006, 20:25
Откуда: TERHA

Сообщение su29m » 03 апр 2006, 14:00

Nunto:
упорно утверждается, что алфавит создали...
- НЕ МЫ. Они не мы = е - не - мы = enemies. Но тут промашка вышла, скорее всего. Этимология неверная. Они - не враги.

Матрица - это чтобы читать или писать?
- Чтобы создавать слова. Простейшие значения которых интуитивно понятны без обучения и словаря.

Toetomi:
Так что определитесь со своими терминами
- в языке помимо кода есть много чего ещё. Все это накрывает термин "алгоритмизирован". Вы его хотите употреблять в зауженном компьютерном смысле. От языка АЛГОЛ. Ну и ладно.

указывает "Антропный принцип" на то, что, скорее всего, окромя жизни на Земле в нашей Вселенной более жизни нигде нет..

- Дуракам везет, а. В одном лишь месте развели этих двуногих прямоходящих быстропередвигающихся короткоживущих, так они, заместо того, чтобы честно нарабатывать углерод, ещё и пупом Вселенной себя возомнили, елки-березки (ш -ый ответ в том смысле, что это было бы довольно интересно).
su29m
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 406
Зарегистрирован: 13 мар 2006, 17:54

Сообщение Шабанова Надiя » 03 апр 2006, 14:27

Откопались еще единомышленники.

http://www.radogora.ru/16-2-1/

Так что всплывают два вопроса: где истина и как подействует.
Шабанова Надiя
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 29 мар 2006, 00:11
Откуда: мифи

Сообщение su29m » 03 апр 2006, 14:53

Nunto :

сложно читать исходники, не представляя степень и способы их трансформации в ходе истории.
- 150 лет забвения. Эта консервация тоже, наверно, может считаться трансформацией в ходе.

непонятно - если точек не три, а две или четыре, это вписывается в систему знаков-разделителей?
- Что касается данного текста, то две и четыре точки в нем встречаются лишь по одному разу : две точки - 109, 110 символы в слове ТОЦИ, четыре точки - 129 символ - разделитель перед словом ЕНЕЙ. Гравировщик задумался, скорее всего, пробил лишнюю.

Если говорить о теории, то мы не знаем.

есть знак DolbiM, a есть символ DolbiW.
принимается, что они идентичны в прочтении?

- Нет, конечно. Версия относится к ближней истории распространения письменности в Европе первого тысячелетия от РХ. Могли прочитать этрусское М, иногда "означивающее" звук З, как М. А W, иногда соответствовавшее звуку М, прочитать как В (Мы стало "Ви"). Версия, чисто абстрактная. СЕ - "это", трансформировалось в THE - определенный артикль.
su29m
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 406
Зарегистрирован: 13 мар 2006, 17:54

Сообщение su29m » 03 апр 2006, 18:58

Шабанова Надiя :
всплывают два вопроса: где истина и как подействует
- Вообще-то ИСТИНА =ис - ти - на, "из тебя начинается", - это просто аксиома, в которую предлагается просто верить. "Свобода - это осознанная необходимость", - это истина для диалектических материалистов. "Свобода - это любовь к себе" - это истина для либеральных демократов. Но не ПРАВДА. Если говорить честно, то неправда.

Поэтому Вы очевидно имели в виду более актуальный вопрос : где правда? Реально - язык имеет код или нет? Если да, то почему специалисты 200 лет нам рассказывают сказку о случайном зарождении языка? А биологи - о случайном зарождении жизни?

Отсюда зависит, очевидно, и ответ на "как подействует". Хотя более злободневным все же представляется вопрос КОГДА подействует. Т.к. может оказаться, что за всем этим академизмом ничего и нет. А есть некая "близорукость", в результате чего и вопрос когда? тоже может перестать быть актуальным, т.к. НЕ НА КОГО БУДЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ.

Рафинированных интеллигентов нам не жалко. Жалко усилий миллиардов, которые пойдут псуподхвост.
su29m
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 406
Зарегистрирован: 13 мар 2006, 17:54

MARMORERIZIIS

Сообщение Nunto » 03 апр 2006, 19:18

"упорно утверждается, что алфавит создали"
- НЕ МЫ. Они не мы = е - не - мы = enemies. Но тут промашка вышла, скорее всего. Этимология неверная. Они - не враги.


верно частично, одно "не мы", другое "не с нами".
алфавит=alfavit=al.pha vit=al ba vit т.е. принятое определение к историческому факту создания системы конкретного звуконачертания не соотносится никак

Матрица - это чтобы читать или писать?
- Чтобы создавать слова. Простейшие значения которых интуитивно понятны без обучения и словаря.


ну вот теперь понятно - закончите паять лингвистический процессор, - милости просим на испытания

- Что касается данного текста, то две и четыре точки в нем встречаются лишь по одному разу : две точки - 109, 110 символы в слове ТОЦИ, четыре точки - 129 символ - разделитель перед словом ЕНЕЙ. Гравировщик задумался, скорее всего, пробил лишнюю.

Если говорить о теории, то мы не знаем.


похоже пока задумались только мы:roll:

"есть знак DolbiM, a есть символ DolbiW.
принимается, что они идентичны в прочтении?"
- Нет, конечно. Версия относится к ближней истории распространения письменности в Европе первого тысячелетия от РХ. Могли прочитать этрусское М, иногда "означивающее" звук З, как М. А W, иногда соответствовавшее звуку М, прочитать как В (Мы стало "Ви"). Версия, чисто абстрактная. СЕ - "это", трансформировалось в THE - определенный артикль.


то есть допускается, что надпись переписали согласно "письменности в Европе первого тысячелетия от РХ."?
какова датировка памятника, если не секрет?
****************************
Meander magnitude con andres iis
Аватара пользователя
Nunto
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 23 мар 2006, 20:25
Откуда: TERHA

Сообщение Шабанова Надiя » 03 апр 2006, 21:39

А чего я собственно ввязалась. Логику понять, ее можно найти, только общаясь.

Аксиома, в которую верить.... Не-а. Нам не верить, нам знать!

Истина - если она во мне - то это совесть, а совесть - от Прави, стало быть правда - тоже внутри.

Не на кого воздействовать - что ж, человек не пуп земли, мир существует и без него.
Шабанова Надiя
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 29 мар 2006, 00:11
Откуда: мифи

Сообщение Toetomi » 04 апр 2006, 01:14

su29m писал(а):в языке помимо кода есть много чего ещё. Все это накрывает термин "алгоритмизирован". Вы его хотите употреблять в зауженном компьютерном смысле. От языка АЛГОЛ. Ну и ладно.

ЧЕГО?
Алгоритм - это математический термин. Операции сложения или вычитания тоже представляют из себя алгоритмы. Алгоритм это всегда какая-то последовательность дейстивий.
А код - это какой-то текст.
АЛГОЛ - от англ. algorithmic — алгоритмический и англ. language — язык. Это АЛГОЛ от слова алгоритм, а не наоборот.

su29m писал(а):- Дуракам везет, а. В одном лишь месте развели этих двуногих прямоходящих быстропередвигающихся короткоживущих, так они, заместо того, чтобы честно нарабатывать углерод, ещё и пупом Вселенной себя возомнили, елки-березки (ш -ый ответ в том смысле, что это было бы довольно интересно).

Давайте останемся в области научного познания, а фантастику оставим писателям.
Наука занимается поиском истины, в то время, как религия убеждена, что ее знает.
Аватара пользователя
Toetomi
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1040
Зарегистрирован: 04 июн 2004, 06:17
Откуда: Хабаровск

Сообщение Lusor » 04 апр 2006, 01:23

Toetomi, не стоит...

Последние посты группы товарищей приняли уже какие-то совершенно болезненные формы. "Тихо сам с собою я веду беседу". Даже приснопамятный Бершадский - и тот выглядит на этом фоне человеком разумным и вменяемым.
Nil nimium studeo quisquis tibi velle placere!
Аватара пользователя
Lusor
la-wa-ge-ta (лавагет-администратор)
la-wa-ge-ta (лавагет-администратор)
 
Сообщения: 1444
Зарегистрирован: 26 окт 2004, 00:02
Откуда: г. Королев

Сообщение lll » 04 апр 2006, 08:19

Lusor,

А по сути? Перевод этруского текста неправильный? Почему?
lll
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 210
Зарегистрирован: 06 мар 2006, 11:09

Сообщение su29m » 04 апр 2006, 09:46

Ну вот, Lusor,
и Вы возвысились до синдрома разумности и вменяемости ... К чему бы это.[/url]
su29m
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 406
Зарегистрирован: 13 мар 2006, 17:54

Сообщение su29m » 04 апр 2006, 10:44

НАУКЕ НАУКОВО ФАНТАСТИКЕ ФАНТАСТИКОВО

Toetomi :
Давайте останемся в области научного познания, а фантастику оставим писателям.
- У Вас как-то не клеится :
как может "наука" заниматься ПОИСКОМ ИСТИНЫ (согласно Вашей подписи), если она в Вашем же лице объявляет ФАНТАСТИКОЙ все то (в данном случае, что жизнь - фундаментальное свойство вселенной), что не влазит в её (в данном случае в Ваши) представления, даже несмотря на то, что эти представления (в данном случае - единственность наличности живности именно на нашей замечательной планете), во-первых, никак не обоснованы, во-вторых, противоречат теории (без разума создать упорядоченную, структурированную вселенную нельзя - а мы в её строительстве участия не принимали), в-третьих, противоречат эксперименту (язык с кодом мы сами не могли сбацать, а вокруг - ни души - и по бокам мертвецы с косами стоят...).

А в четвертых - нахрена мы такие жрущие хапающие лгущие кому нужны.

Давайте останемся в области научного познания
- Давайте. Бум считать :

1) жизнь - случайное эпизодическое явление
2) жизнь возникла только на Земле
3) клетка выпотела из коацерватных капель случайно
4) миллионы видов вылупились из клетки случайно в результате "естественного отбора" по закону "умри ты сегодня, а я завтра" (т.е.вселенная - это большой СИЗО)
5) труд и социальная среда, а также необходимость осмотра местности в поисках съестного заставили обезьяну выпрямиться и сделали из неё человека, гомоэректуса
6) но до того из обезьяньих уханий и чмоканий родился язык Пушкина, Гоголя и Культяпова, написавшего роман из 86 тысяч слов на букву "П" - "Приключения пехотинца Павла Петрова"
7) но до того братья Кирилл (Константин) & Мефодий по поручению византийской метрополии дали этим многоженцам и жертвоприносителям, пребывавшим в диком виде ещё в 9-м веке, церковнославянский язык и письменность, перевели на неё Библию - и это все за трехмесячное пребывания Константина в командировке у варваров
8) а "этрусские тексты не поддаются дешифровке" при условии, что их лингвисты обязаны переводить на базе любого языка, кроме русского***

*** последнее сохраняет силу и в век Била Гейтса, несмотря на то, что при современной производительности компьютеров в десятки гигафлопсов перебрать всевозможные значения каких-то букв на базе всех существующих алфавитов (кроме великого и могучего, естественно) и отобрать из них ОСМЫСЛЕННЫЕ комбинации слов и фраз - как два байта переслать.

Toetomi, у Вас не возникает после этого мысль успеть бы добежать до ближайшей урны?

АЛГОЛ - от англ. algorithmic — алгоритмический и англ. language — язык. Это АЛГОЛ от слова алгоритм, а не наоборот.
- А language от ЛАГИНГ, что означает глотку. Была бы глотка, а к глотке ... Все остальное трын-трава.

Просим Вас, Toetomi, не надо нас учить, помогите материально - научно перевести этрусскую надпись на плите на основе какого-либо не русского языка.
su29m
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 406
Зарегистрирован: 13 мар 2006, 17:54

Пред.След.

Вернуться в Кунсткамера

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron