СергАни писал(а):Мир возможно целесообразен. Это вопрос веры...
Да нет
. Это вполне доказуемо. Это мягко говоря. А если серьёзно, то телеология в той или иной форме со времен Сократа и Платона является фундаментом западной философской парадигмы вообще. К слову, если бы наши застенчивые друзья об этом знали, то не ломились с такой бычачьим рёвом в открытые ворота, и, таки ворвавшись, не стали бы размахивать тем, что было вывешено на доску объявлений за две с половиной тысячи лет до них.
По вопросу о целесообразности сущего есть, конечно, исключения, да те же аналитики. Но это исключения.
Язык в представленни наших гостей не набор фонем, а комбинация буковок. Это только по их мнению - фонемы и букафки - одно и то же. Вот и тешатся...
Дык у них же вроде «трифонемы», а не «трибуквия», и шматрица у них «звукосмыcловая», а не «буквоуказующая»... Хотя, какая, к чёрту, разница? Если Лондон не есть столица Парижа, то это еще не означает, что он – столица Рима (все примеры из Кэрролла).
Во, отвечает...
Браво!
Но увы, уважаемый СергАни, при всём остроумии это лишь второе место. Давайте всё же отдадим должное нашим гостям – на первом же месте у нас сегодня
вот это (господа, попрошу аплодисменты):
РАЖДЕНИЕ РАБЕНКА ДОСТАВЛЯЕТ РАДОСТЬ ЕГО РАДИТЕЛЯМ
Прастите, раждение каво вам даставит радость?
Рабёнка?!