краевед писал(а):В отличие от Лемурия я считаю, что "Слово" написано в ближайшем окружении Игоря, а не при других князьях- современниках Игоря...
Уважаемый краевед, ответ на Ваше предположение в новой теме НГ: Был ли Автор участник похода.
Модератор: Лемурий
краевед писал(а):В отличие от Лемурия я считаю, что "Слово" написано в ближайшем окружении Игоря, а не при других князьях- современниках Игоря...
- вот как не умели Вы русскую речь понимать так и сейчас ничего Вы не поняли ибо одна ДВУСМЫСЛЕННОСТЬ У ВАС В ГОЛОВЕ..... по репе же могут настучать именно за двусмысленность понимания того, о чём и шла речь в нашем с Вами разговоре. Вам говорят простым русским языкомкраевед писал(а):Относительно того, что могут настучать по репе недалекие народные массы, которые и помнят "Слово" по программе 8 класса, в котором заставляли изучать наизусть "плач Ярославны". Я понял Ваш намек на то, что когда в споре нет аргументов, лучшим аргументом является кулак.
- а Вы что на это делаете круглые глаза типа не понял?Mitus писал(а):. "плохо ли нам пропустить по стаканчику?"
Mitus писал(а):- вот как не умели Вы русскую речь понимать так и сейчас ничего Вы не поняли ибо одна ДВУСМЫСЛЕННОСТЬ У ВАС В ГОЛОВЕ..... по репе же могут настучать именно за двусмысленность понимания того, о чём и шла речь в нашем с Вами разговоре. Вам говорят простым русским языкомкраевед писал(а):Относительно того, что могут настучать по репе недалекие народные массы, которые и помнят "Слово" по программе 8 класса, в котором заставляли изучать наизусть "плач Ярославны". Я понял Ваш намек на то, что когда в споре нет аргументов, лучшим аргументом является кулак.- а Вы что на это делаете круглые глаза типа не понял?Mitus писал(а):. "плохо ли нам пропустить по стаканчику?"
- ответьте лучше на вопрос что либералы в русской истории ещё не успели опоганить? Не замечаете разве что у Вас сплошные подтасовки, а в этом же и суть.краевед писал(а):в перестроечное время появлялись работы по "Слову", в которых проскальзывали мысли, что "Слово" не совсем то произведение, которое позиционировалось в советский период его изучения, как произведение героического эпоса, и пусть истинное значение "Слова" останется за будущими
- оказывается можно. А Вы так-то, если что, то в курсе ли, что на войне бывают и поражения тоже? Стало быть, если бы Игорь победил, то его бы похвалили, а если Игоря разбили, то его стало быть надо обгадить? А вот разбили бы Мономаха в 1111 году на потоце Дегея и какую бы песню пропеть бы надо? Автор СПИ в отличие от Вас мыслит глубже. Суть лишь в том, что воевать с врагами надо! А по Вас так надо заранее знать победим мы или не победим? А вдруг нас разобьют - то-то доброхоты навалятся с иронией ......... Вот они и воевали в отличие от смоленских дружин Давыда не пришедших на помощь Переяславлю...... Общая суть-то понятна ли? Опять же напишите что русский мой язык не понимаете. Поясняю: Автор пишет о том, что смело идите в бой и не бойтесь поражений ведь шансы 50 на 50. И слава от поражений не меркнет. Слава поганится трусостью и предательством. Побарающий за христиан не означает побеждающий.краевед писал(а):Разве можно восхвалять князей, так безславно потерявших свое войско, которые все до единого попали в плен
- там про нечестный поход ни слова ни полслова, там лишь написано что "нечестно одолесте и нечестно кровь безбожную пролиясте". Евгений Беляков Вам про это писал что нечестно имело совсем другое значение. А можете самого же Бориса Успенского внимательно почитать которого Вы и постили...... спала князю умъ похоти - это не про похоть. В СССПИ мнения посмотрите. Не уж Ваше самое верное? А как же грамматика которая утверждает что подлежащее здесь СПАЛА?Лемурий писал(а):Если Автор назвал поход нечестным,
- это Вы про слово "поганить" что ли? - специально из СПИ взял ... Я на политфорумах не так пишуЛемурий писал(а):словечки из политических форумов
Mitus писал(а):- оказывается можно. А Вы так-то, если что, то в курсе ли, что на войне бывают и поражения тоже? Стало быть, если бы Игорь победил, то его бы похвалили, а если Игоря разбили, то его стало быть надо обгадить? А вот разбили бы Мономаха в 1111 году на потоце Дегея и какую бы песню пропеть бы надо? Автор СПИ в отличие от Вас мыслит глубже. Суть лишь в том, что воевать с врагами надо! А по Вас так надо заранее знать победим мы или не победим? А вдруг нас разобьют - то-то доброхоты навалятся с иронией ......... Вот они и воевали в отличие от смоленских дружин Давыда не пришедших на помощь Переяславлю...... Общая суть-то понятна ли? Опять же напишите что русский мой язык не понимаете. Поясняю: Автор пишет о том, что смело идите в бой и не бойтесь поражений ведь шансы 50 на 50. И слава от поражений не меркнет. Слава поганится трусостью и предательством. Побарающий за христиан не означает побеждающий.краевед писал(а):Разве можно восхвалять князей, так безславно потерявших свое войско, которые все до единого попали в плен
краевед писал(а):правильно заметил американский славист Д.С.Ворт,
- типа как Америку открыли? Д. С. Лихачёв уже дал нам это понимание, что автор не описывает поход а оценивает его ........краевед писал(а):Автора интересует преимущественно не военный поход удельного князя Игоря, а вся сложная политическая, экономическая , социальная, даже моральная картина Киевской Руси". Д.С.Ворт.
- я и не думаю, я про Давыда Ростиславича не раз уже поминал....краевед писал(а):Не думайте, что автор "Слова" обошел вниманием и Давида.
- с чего взяли? Поделитесь.краевед писал(а): хоботами в древней Руси называли хвосты нечестивых животных. таких. как крокодил и змея
Mitus писал(а): - там про нечестный поход ни слова ни полслова, там лишь написано что "нечестно одолесте и нечестно кровь безбожную пролиясте". Евгений Беляков Вам про это писал что нечестно имело совсем другое значение. А можете самого же Бориса Успенского внимательно почитать которого Вы и постили...... спала князю умъ похоти - это не про похоть. В СССПИ мнения посмотрите. Не уж Ваше самое верное? А как же грамматика которая утверждает что подлежащее здесь СПАЛА?
Mitus писал(а):краевед писал(а):правильно заметил американский славист Д.С.Ворт,- типа как Америку открыли? Д. С. Лихачёв уже дал нам это понимание, что автор не описывает поход а оценивает его ........краевед писал(а):Автора интересует преимущественно не военный поход удельного князя Игоря, а вся сложная политическая, экономическая , социальная, даже моральная картина Киевской Руси". Д.С.Ворт.- я и не думаю, я про Давыда Ростиславича не раз уже поминал....краевед писал(а):Не думайте, что автор "Слова" обошел вниманием и Давида.- с чего взяли? Поделитесь.краевед писал(а): хоботами в древней Руси называли хвосты нечестивых животных. таких. как крокодил и змея
- да Вы тот ещё формалист - Вам всего Дмитрия Сергеевича и за всю жизнь не прочитать ... а про хоботы половецкие спросите у Лемурия: когда это Рюрик и Давыд с половцами яшкались?краевед писал(а):В отличие от Д.С.Лихачева,дающего оценку только походу Игоря
Mitus писал(а):- да Вы тот ещё формалист - Вам всего Дмитрия Сергеевича и за всю жизнь не прочитать ... а про хоботы половецкие спросите у Лемурия: когда это Рюрик и Давыд с половцами яшкались?краевед писал(а):В отличие от Д.С.Лихачева,дающего оценку только походу Игоря
Вернуться в "Слово о полку Игореве"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 35