краевед писал(а):А где Вы увидели новую мысль?
- а Вы глаза протрите и пост мой снова перечитайте.
краевед писал(а):Соглашаюсь с Вами в силах воинства Игоря.
- а я не писал что силы Дажьбожа внука это силы Игоря. И Вы это тоже поняли раз пишите
краевед писал(а):Пленение Игоревой рати при набеге в Степь не может трактоваться, как получение оскорбления от противника.
- ну и почему же тогда не написано про Игореву обиду. Чего же он пишет множественное ВЪ СИЛАХЪ? Так и понимаем, что это обида в дружинах Дажьбожа внука и я Вам уже писал
Mitus писал(а):Вы определитесь кто Дажьбожий внук и почему в его силах обида.
. Если Вы не поняли меня что Игорь не есть Дажьбожий внук, то вот я уточняю: Игорь не Дажьбожий внук, а ольгович. Максимум же он один из потомков Дажьбожа внука. Сами сообразите, если Игорь определён как Дажьбожий внук, то что же Рюрик Ростиславич разве не такой же Дажьбожий внук? Вот то-то и оно, что в этой фразе имя Игоря не указано и поэтому Вам приходиться гадать. Обида же не обязательно оскорбление. Вот я отнял у Вас городок и нанёс Вам обиду но чести Вашей княжеской я ни капли не задел. Война есть война. Сегодня я у Вас отнял - завтра Вы у меня отнимите. И. И. Срезневский указывает для обиды значения ссора и вражда. Это и есть съвада.