Модератор: Atkins
thor писал(а):Что же касается остального - ну был Геродото афинским патриотом, ну писал он с афинской точки зрения - ну что тут поделаешь. Не нашлось ни у персов, ни у сидонян своего историографа, вот и приходится путем умозаключений домысливать то, о чем забыл сказать Геродот! Модель минувшей реальности - не более того! Не стреляйте в пианиста - он играет как умеет!
[/quote]Lusor писал(а):Достопочтенные Тор и Экзактор!
Если вы желаете продолжить дискуссию о природе патриотизма и внешней политики - следует открыть новую тему в другом разделе и полтора десятка последних сообщений перенести в нее. Ибо они являются наизлостнейшим оффтопом!
Lusor писал(а):thor писал(а):Что же касается остального - ну был Геродото афинским патриотом, ну писал он с афинской точки зрения - ну что тут поделаешь. Не нашлось ни у персов, ни у сидонян своего историографа, вот и приходится путем умозаключений домысливать то, о чем забыл сказать Геродот! Модель минувшей реальности - не более того! Не стреляйте в пианиста - он играет как умеет!
О, это большой и крайне интересный вопрос - с чьей точки зрения писал Геродот! И тем более - чьим патриотом он был. Если поверить Плутарху, всякие благородные чувства наподобие патриотизма были вообще ему чужды и он вообще был "варварофилом"... То, что мы называем патриотизмом, диктовалось, как мне кажется, не столько предпочтениями Геродота, сколько происхождением источников. Если он использует афинские источники - афиняне представляются самыми хорошими. Лакедемонские используются - тогда спартанцы выглядят самыми крутыми. И так далее...
Кстати, насчет финикийцев и первой главы первой книги - персидские "ученые" охотно валили всю ответственность за истоки войны на них - Ио, дескать, похитили...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26