thor » 17 июл 2006, 11:16
О крепостях отдельный разговор - если успею, то к завтрашнему дню постараюсь подготовить некий материал. А теперь продолжение стратегии.
Теперь, когда сделаны первоначальные прикидки, можно перейти к анализу стратегического плана Юрия и его братьи. Ранее уже отмечалось, что, скорее всего, Юрий и его вассалы выбрали оборонительный план ведения войны, рассчитывая на то, что война если и заденет их, то самым краем. Естественно, что документов планирования предстоящей войны на руках мы не имеем, но то, что делал великий князь, может быть объяснено только исходя из этой предпосылки (еще раз подчеркну, что я исхожу из того, что Юрий и его братья, быть может, и не были гениями, звезд с неба не хватали, но были вполне приличными, опытными профессиональными политиками и военачальниками с достаточно высоким уровнем IQ, чтобы действовать разумно). Опять же можно с высокой степенью уверенности можно предположить, что размер надвигающейся опасности Юрием был недооценен – иначе чем можно объяснить тот факт, что в преддверии нашествия, в самом конце 1236 г., по санному пути, Юрий не стал препятствовать занятию Киева князем Ярославом – и это тогда, когда Волжская Булгария уже пала, и беженцы с ее территории наводнили земли Юрия. Следовательно, князь был уверен в своих силах, раз отпускал на юг своего самого сильного союзника с новгородскими полками.
На наш взгляд, Юрий и его братья, исходя из имевшейся информации о намерениях монголов и их обычаях, исходили из того, что война булгар и половцев с Батыем – это их внутреннее дело, так как и те, и другие ранее уже воевали с ними. Кстати говоря, это же касается еще и Рязани. Рязанские князья как дальние родственники черниговских князей (того же Мстислава Черниговского, павшего вместе с сыном на Калке в 1223 г.) в принципе могли считаться замешанными в этот конфликт и потому и им не стоило оказывать поддержки, если Юрий хотел остаться в стороне от войны. Владимирская же земля столкновений с Ордой еще не имела и, таким образом, оставалась надежда остаться в стороне от конфликта. Правда, здесь есть два момента, которые не укладываются в эту схему – 1) захват Киева Ярославом и 2) Василько Константинович был послан Юрием на помощь трем Мстиславам и хотя в сражении не участвовал, но не позволил татарам подойти ни к Чернигову, ни к Киеву. Поэтому данный вопрос остается не снятым – Бату мог истолковать участие Василько Константиновича в калкацкой кампании как факт участия Владимирской земли в войне и предъявить соответствующие претензии к Юрию. Почему Юрий не принял это во внимание – не ясно.
Ладно, идем дальше. К сожалению, летописные свидетельства крайне скудны и противоречивы, чтобы восстановить подлинную картину событий. Однако опять же можно предположить, что Юрий, выбрав оборонительную стратегию, отказавшись от заключения союзов и продолжая оказывать содействие Ярославу в его борьбе за Киев, тем самым в немалой степени посодействовал монголам, ведь еще Сунь-цзы отмечал, что если «наилучший вид военных действий – разрушить замыслы противника» (что, как очевидно из последующего развития событий, и удалось Батыю и его начальнику штаба Cубэдэю), то на втором месте после этого стоит разрушение его связей с союзниками (С. 128). Однако, Юрий, предполагая, что татары ограничатся акцией устрашения, организацией большого набега, очевидно, предполагал, что у него достаточно сил, чтобы отразить набег. Следовательно, СУТЬ ЕГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНА, ОДОБРЕННОГО И ЕГО БРАТЬЕЙ (а наброски этого плана, должны были, на мой взгляд, быть созданы не позднее 1232 г., когда татары впервые предприняли массированное вторжение в Болгарскую землю и булгары прислали посольство с просьбой о помощи к Юрию – см. Татищев В.Н. История Российская. Т. IV. М., 1995. С. 370), СОСТОЯЛА В ТОМ, ЧТОБЫ ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ ТАТАРАМ ОДНОВРЕМЕННО И СВОЕ МИРОЛЮБИЕ (кстати, судя по всему, сам Юрий был не сторонником разрешать конфликты военным путем – как писал. Д.Г. Хрусталев, «…Юрий вообще имел миролюбивый характер и редко доводил дело до открытого конфликта, но в таких конфликтах неизменно побеждал…» - Хрусталев Д.Г. Русь: от нашествия до «ига» 30-40 гг. XIII века. СПб., 2004. С. 54), И СВОЮ ГОТОВНОСТЬ В СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМОСТИ ПУСТИТЬ В ХОД ВОЕННУЮ СИЛУ. Своего рода стратегия «fleet in being», оказание давления на неприятеля самим фактом своего существования как мощной военной силы. Тогда сообщение брата Юлиана о передвижениях войск на Владимирщине можно истолковать и как развертывание владимирских ратей на границах в преддверии вторжения (а происходило это, очевидно, поздней осенью 1237 г., когда закончилась распутица, так как иначе брат Юлиан вряд ли бы смог покинуть владимирские земли), и одновременно как демонстрацию монголам своей военной мощи – что-то вроде «Чужой земли не хотим, но и своей не отдадим». В конце концов, если о передвижениях войск знал брат Юлиан, то почему об этом не могли знать и Батый с его советниками?
cogito, ergo sum