Гиви Чрелашвили » 03 ноя 2006, 06:18
Факт существования амазонок, как таковых, до сих пор не доказан.
Сведений - море, но все они по большей части носят околомифологический характер. Дело не в том, верю или не верю, допустим, лично я, персонально, были ли амазонки. Допустим, верю.
Дело в том, что с исторической точки зрения, пока не обнаружено ни одного археологического доказательства их существования, о них нельзя говорить, как об исторически истинном явление.
Вы даже не можем четко локализовать их место обитания.
Мы не знаем какого-либо относительно крупного конгломерата (города ли, большой деревни) амазонок.
Есть хороший автор, неплохой историк, Стивен Прессфилд.
Он пишет исторические, но романы. Это ничего, что произведения не строго исторические, кто-то и исторические романы должен писать.
Главное, чтобы не делать это так, как делает Дэн Браун, а делать так, как, хотя бы, Колин Маккалоу. Стивен Прессфилд ближе к Колин Маккалоу. Есть у него роман "Последняя из амазонок".
К предисловии он, несколько сокрушаясь, пишет такие строки, что, дескать, конечно, в целом факт существования амазонок пока установить не удалось. Однако, - более оптимистично добавляет он, - в свое время Троя тоже фигурировала, как легенда, вызывая смешки у некоторого разряда людей, когда о ней кто-то начинал поговаривать серьезно. Но вот Шлиман взял и откопал Трою, заткнув этими раскопками смехачам рот.
Я с ним согласен. Поэтому смешки у меня серьезные размышления об амазонках не вызывают. Однако, пока кто-либо не раскопал амазонью Трою, исторически истинными амазонок считать мы не имеем право.