На мой взгляд, Николай II имел волю и принимал решение самостоятельно, был не пешкой, а шахматистом, пусть и плоховатым. При этом я не отрицаю, что влияние окружавших его лиц на эти принимаемые решения было достаточно сильным, способным порой заставить императора поменять свое мнение. Но все же он, по моему мнению, не был пассивным, равнодушным, как его порой пытаются представить, подписывавшим любую бумагу, принесенную министром. Думаю, степень влияния императрицы , а через нее Распутина хотя и имела место, но не была всеобщей: советы из писем Аликс (ее собственные, а также «Друга») воплощались царем на практике в тех случаях, когда соответствовали его собственному мнению либо другим не связанным с камарилей причинам. Уверен, в вопросе о роли «Нашего Друга» имело место преувеличение ее современниками.
Падение монархии произошло не по причине безволия царя, а вследствие близорукости и зашоренности думской оппозиции, отсутствия в руках власти пропагандистского инструмента.