Модератор: Ilik
Lusor писал(а):А были ли у Иисуса потомки? Человек ведь был вполне половозрелый.
Ну, это еще ничего не значит. Женат Он ни на ком не был, очень строго соблюдал религиозные правила относительно воздержания. Никаких сведений о потомках, которые были близки хронологически Евангелиям, не существует.
Евгений Беляков писал(а):tmt писал(а):в церковной литературе часто встречаются такие сравнения - невеста господа - но это не надо понимать буквально.
Под "женихом" Господь понимается только в переносном смысле. А так - это обычный жених. С этим согласны даже переводчики канонического текста , которые пишут слово "жених" с маленькой буквы.
Смысл легенды в том, что 5 неразумных дев (из 10) забыли взять масла для светильников. И вот они ушли за маслом, а когда вернулись, увидели, что брачный пир начался и двери заперты. Запертые двери, как я полагаю, свидетельствуют об интимно-сексуальном характере пира, иначе зачем их было запирать?
Я не осуждаю никого, я даже не противник многоженства, я просто хочу понять, что мне говорят.
Лемурий писал(а):...Если его ученики называли его "равви" - учитель, то брак его становится не только возможным, но безусловным, ибо еврейский закон определенным образом высказывается по этому поводу: "Неженатый человек не может претендовать на обучение других". по еврейским законам учить может только женатый человек...
Гиви Чрелашвили писал(а):""... 1 На третий день был брак в Кане Галилейской, и Матерь Иисуса была там.
2 Был также зван Иисус и ученики Его на брак. "
Скажите, если человек женится, можно ли сказать, что он был зван на этот брак ?
Зван на собственный брак ?
Оригинально !
Гостями.
Гости приглашают жениха и невесту на собственный брак.
А, погодите, там еще и ученики Христа были званы на брак.
А что, на рубеже эр в Иудее была полигамия ?
Разве само такое построение предложения полностью не исключает того, что вовсе не Христа была эта свадьба ?
А почему ни кто не рассматривает такую версию, что Иисус был вдовец. В течение 20-ти "пропущеных" Евангелием лет Иисус мог жениться, у него могли родиться дети. Потом могла случится эпидемия, например, и Его жена и дети могли умереть.Analogopotom писал(а):Почему это, интересно, не могу? Очень даже "могу"!Гиви Чрелашвили писал(а):С точки зрения исторического подхода ты так говорить не можешь.
Поскольку нет прямых или даже косвеных свидетельств, указывающих на то, что Иисус был холост, я имею право выдвигать прямо противоположную версию и говорить, что Иисус был человеком женатым.
Евгений Беляков писал(а):Конечно, вы правы, единичный случай такого рода "умолчания" был бы не слишком сильным аргументом. Но с учетом других случаев такого же рода "сбоев", появляющихся именно там, где речь идет об одновременном появлении Марии Магдалины и Любимого ученика - это уже начинает действовать как некоторая закономерность...
Лоцман писал(а):А как же Иоанн Креститель, который был отшельником и проповедовал в пустыне Иудейской? У него были ученики. Неужели он был женат? Что-то не припомню.
Лемурий писал(а):Лоцман писал(а):А как же Иоанн Креститель, который был отшельником и проповедовал в пустыне Иудейской? У него были ученики. Неужели он был женат? Что-то не припомню.
Ну и в каком же источнике Иоанна Крестителя называли "равви"
Евгений Беляков писал(а):... Спасительговорил с ней до этого места.
... я не верю, что Спаситель это сказал....
... Он спросил их о Спасителе:...
... или я лгу о Спасителе?"...
... Но если Спаситель счел ее достойной, ...
... Разумеется, Спаситель знал ее очень хорошо....
Лемурий писал(а):Я разве спорю, что у Иоанна Крестителя были ученики, которые во время христианских гонений переселились в Междуречье (Деян. 18.24-19.7) и с вавилонскими гностиками основали секту МАНДЕИ
Я просто спрашиваю : " В каком же источнике Иоанна Крестителя называли "равви""
Лоцман писал(а): Разве это так важно как именно они к нему обращались?
Лемурий писал(а):Лоцман писал(а): Разве это так важно как именно они к нему обращались?
Конечно, важно!!!
Если бы к нему обращались "Гуру" или "Сенсей" никому в голову не пришла бы мысль сомневаться в его семейном положении...
Если он принадлежал к секте ессеев о чём была речь выше, то о его браке тоже никто не спрашивает, но и "равви" никто не называет...
Я тоже начинаю путаться, когда долго дискутирую с Лемурием.Лоцман писал(а):И что теперь, я уже запутался.
Лоцман писал(а):Лемурий писал(а):...Если его ученики называли его "равви" - учитель, то брак его становится не только возможным, но безусловным, ибо еврейский закон определенным образом высказывается по этому поводу: "Неженатый человек не может претендовать на обучение других". по еврейским законам учить может только женатый человек...
А как же Иоанн Креститель, который был отшельником и проповедовал в пустыне Иудейской? У него были ученики. Неужели он был женат? Что-то не припомню.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1