Алексий писал(а):
Gosha писал(а):
В XV веке ополченцев не было.
Это где Вы такую глупость вычитали? Вы про полки удельных и служилых князей слышали? А про вассалов-вотчинников ("слуг вольных") князей Пенковых, Микулинских, Ряполовских и многие прочая? Почитайте на досуге хотя бы работы Веселовского, Кобрина, Бычковой, Зимина, Черепнина, а потом делайте подобные безаппеляционные заявления.Gosha писал(а):
В XV-XVI вв. единственной именно регулярной конницей была поместная или дворянская конница. За службу и участие в походах дворянин получал земельный надел «поместье».
Еще одно "открытие". А куда казаков (черкасов и донцов) отнесем? А служилые татары с аналогичным поместно-кормленческим содержанием? А если дворянин - вотчинник и "поместья за ним не сказано" - ему путь в поместную конницу заказан, что ли? А если "оклад" не земельный, а "должностной" (с должностей тоже кормились) - то и в дворянскую конницу "низзя" - так? Я уже не говорю о том, что поместно-служилое сословие представляло из себя по определению конницу ИРРЕГУЛЯРНУЮ (как, кстати, и казачество). И еще вопросик. Если на Руси уже в 15 в. существовала такая прекрасная регулярная кавалерия, то пожалуйста объясните мне, на кой черт первые Романовы (Михаил Федорович, Алексей Михайлович и Петр Алексеевич) мучились с созданием всевозможных рейтарских, драгунских, гусарских и прочих полков "иноземного" строя?
Всех местных князей с натяжкой в ополченцы записать можно конечно. Ополченцы в этом смысле и в XIX и даже в XX веке были.
Казаки и татары, башкиры, калмыки, казахи всегда составляли иррегулярную конницу, то есть вспомогательную кавалерию. Даже полки реестровых казаков были иррегулярной конницей в 1812 году, в котором было набрано ополчение. В Бородинском сражении ополченцы стояли в тылу Первой амии. Только в 1914-1917 годы в период Первой Мировой войны казаки стали легкой регулярной конницей.