vovkudlak писал(а):Люди а помогите с ссылками по Литве 13-17 вв. одежда, быт, оружие и пр. "мелочи".
http://www.bel-knight.com/library/viewp ... e=1&page=1
http://www.bel-knight.com/library/viewp ... viewtype=1
vovkudlak писал(а):Люди а помогите с ссылками по Литве 13-17 вв. одежда, быт, оружие и пр. "мелочи".
Arkturus писал(а):Литва - имела. Ягайло - нет.
Альтернатива принять православие для Ягелло не была альтернативой. В те времена белоруссов еще никто не знал - для Ягелло они были теми же православными русскими - их целое море в обширном пространстве, а русские оказались сильнее и не победимы (как и немцы) силами одной Литвы (походы Ольгерда, Куликовская битва). Становится русским Ягелло не мог - это не решало проблемы Орденского военного давления и грозило другой проблемой в будущем: русские всегда будут говорить, что Ягелло - не настоящий русский.
Фрерин писал(а):
Vilas писал:русские оказались сильнее и не победимы (как и немцы) силами одной Литвы
Насчет непобедимости руских вы немного преувеличели... не надо забывать битву не реке Пьяне и поход Тохтамыша...
А насчет того, что православное ВКЛ за счет единства знати и народа могло стать гегемоном Восточной Европы, то это очень могло бы быть.
А насчет того, что православное ВКЛ за счет единства знати и народа могло стать гегемоном Восточной Европы, то это очень могло бы быть.
Тогда логичнее принять... Ислам. Ведь исламский мир на еще большем подъёме...в то время начиналась экспансия турок в Европу.Конечно выбор в сторону католичества, а не православия вполне логичен: 1. Католический мир на подъеме, а в православном только доедается турками Византия и вассальная Золотой Орде Русь;
2. Подрывало помощь Западной Европы Ордену, и вообще всю его деятельность.
3. Литовская православная церковь была бы только следующей за Московской - своим соперником на востоке.
Фрерин писал(а):И главным был именно Константинопольский патриарх.
Фрерин писал(а):Тогда логичнее принять... Ислам. Ведь исламский мир на еще большем подъёме...в то время начиналась экспансия турок в Европу.
Фрерин писал(а):По-моему орден продолжал экспансию на восток ("ДРАГ НАХ ОСТЕН") и после крещения литвы, вплоть до битвы при Грюнвальде, где ему как следует намяли бока. Основные причины экспансии ордена это прежде всего экономические(освоение новых земель). А религия...это ширма...как примеру борьба за демократию в Ираке.
Фрерин писал(а):Насчет непобедимости руских вы немного преувеличели... не надо забывать битву не реке Пьяне и поход Тохтамыша...
Фрерин писал(а):Да, белорусов не было. И в случие крещении ВКЛ в православие Ягелло стал бы один из множества русских князей, причем одним из сильнейших(наряду с тверским и московским князем). Но ВКЛ избежало бы раскола на католическую, пропольскую аристократию и православный народ, что и стало главной причиной гибели ВКЛ.
Фрерин писал(а):Причем у ВКЛ появился бы прекрасный шанс обьеденить все русские земли... И столицей бы России сейчас была б не Москва, а Вильнюс. А что Ягелло не русский...Так и Рюрик им не был. И Екатерина II.
Фрерин писал(а):Но Ягайло решил по-своему. И ВКЛ было поглощено Польшей...
Фрерин писал(а):Другой вопрос, удалось ли бы отбится от крестоносцев..
Хотя их натиск остановило не крещение ВКЛ, а битва при Грюнвальде...
vovkudlak писал(а):Конечно выбор в сторону католичества, а не православия вполне логичен: 1. Католический мир на подъеме, а в православном только доедается турками Византия и вассальная Золотой Орде Русь; 2. Подрывало помощь Западной Европы Ордену, и вообще всю его деятельность. 3. Литовская православная церковь была бы только следующей за Московской - своим соперником на востоке.
А насчет того, что православное ВКЛ за счет единства знати и народа могло стать гегемоном Восточной Европы, то это очень могло бы быть.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9