thor » 31 июл 2007, 11:03
И это все? Ну, знаете ли, уважаемый, если уж Вы делаете такие заявления, то обосновывайте их хоть чем-то конкретным, а не ссылкой на "великих". Ломоносов, Иловайский, Рыбаков - естественно, они авторитеты, тем более что они покойные (я помню о Вашей некрофилии)! Однако же история, говоря словами классика, "не догма, а руководство к действию", и она имеет неприятное для Вас и Вам подобных аллилуйщиков развиваться и изменяться в соответствии с тем новым, что постоянно возникает на свет Божий хотя бы в результате археологических раскопок. И никогда Вам в голову не приходила идея, что раз норманизм, Вами и Вашими "заединщиками" неоднократно похороненнный все возрождается и возрождается, то в этом вовсе не виноват всемирно антирусский жидомасонский заговор, а некие иные факторы, на которые Вы, по принятой среди квасных патриотов привычке, стараетесь тщательно не замечать? И если в ходе тех же раскопок на северо-западе Руси находят явные следы пребывания скандинавов - то что, это сделали проклятые норманисты? Или жидомасоны, желающие поколебать нашу веру в наши святые устои?
И не нужно к месту и не к месту вставлять в научные дискуссии политику. Да, в свое время "норманизм" получил ярко выраженную политическую окраску, да, и сейчас есть определенные силы, которые хотели бы сохранить за этой проблемой такую окраску. Однако они ли определяют ход научной дискуссии. Или мы опять займемся поиском корней и нитей и охотой на ведьм вместо поисков ответом на возникающие вопросы?
И последнее, не уподобляйтесь старому еврею из анекдота - вопрос задан Вам, вот Вы на него сперва и ответьте, а уж потом я буду отвечать на Ваш вопрос, ибо с мнением Иловайского и Рыбакова я знаком хорошо, а Вашего я пока не увидел...
Кстати говоря, н вижу ничего унизительного в том, что государственность на Руси возникла не без содействия норманнов. Нормальное явление для раннего Средневековья - в той же Англии средневековая государственность устанавливается при помощи сперва англосаксов (Хенгиста и Хорса с их "домом" и "дружиной"), а потом нормандцами Вильгельма Завоевателя (точно также как и Плантагенеты - вовсе не английская династия, не говоря уже о ганноверцах). И что, англичане чувствуют себя от этого ущербными? Или Вы верите в то, что государственность, как и революцию и пр., можно экспортировать-импортировать? Ежели б русичи не имели у себя к сер. IX в. основ государственности, хотел бы я посмотреть, как бы Рюрик с двумя-тремя сотнями дружинников попытался бы у них установить государственность! Не смешите меня, и так дурацких ответов наслушался на экзаменах выше крыши...
cogito, ergo sum