Qslr писал(а):Есть подтверждения, основывающиеся на химическом анализе материала пирамид.
Qslr писал(а):Сейчас есть предположение, что были использованы как высеченные, так и цементные блоки.
Если вы лингвист или историк, то вышесказанное довольно странно. Посудите сами: есть подтверждения и есть предположения. И что из этого? Да, Великая пирамида имеет множество заплат из саманного кирпича, да многие десятки пирамид построены из адобов, но что это обьясняет? Только то что адобы теперь можно назвать "геополимер". Но никак не возможность отлития пирамиды из цемента (точнее бетона). Эти "предположения с подтверждениями" периодически всплывают на поверхность даже в научных изданиях. Но это всего-лишь пиаровские акции разных энтузиастов геополимеров и теоретиков древнего бетона. Не более.
Qslr писал(а): У лингвистов и историков просто достаточно информации, чтобы объяснить это явление исчерпывающим образом в контексте исторического развития человечества и без привлечения всевозможных выдумок.
То есть инженерный анализ процесса строительства по Вашему - выдумки. А вот у историков и лингвистов как раз нету и никогда не было "достаточной информации", чтобы обьяснить это явление. Они могут только объяснять свои источники, в которых бесспорно разбираются, но делать глобальные политехнические выводы они не имеют права. ТОЛЬКО ГИПОТЕЗЫ! Которые, в свою очередь, совершенно равноправны со всеми остальными, которые Вы тут запальчиво выдумками обзываете. А тот самый "контекст" как раз и играет злую шутку с исторической версией, выступая в роли лошадиных шор.
Qslr писал(а):Читаем моё сообщение:
Ну так и читаем....
Группе удалось в краткий срок построить во всем аналогичную древним пирамиду.
Это кто-то другой наверное написал? Не Вы? Или слово "аналогично" имеет какой-то скрытый смысл, отличный от того к которому мы привыкли? Точнее бы ... если можно.
Qslr писал(а): На неадекватные сообщения отвечать больше не буду.
Да ради бога. Хотя по знанию предмета, думаю (хорошо если ошибусь) Вы даже к 2-3% всей информации о пирамидах не приблизились, чтоб делать какие либо безаппеляционные заявления. Вот они-то как раз и неадекватны ибо основаны на вере, а не знании предмета. Тут на форуме уже 3-4 темы по этому поводу растут потихоньку. Не интересовались наверное. Рекомендую - много интересного. Может измените своё "безусловно правильное" представление о прошлом человечества.
Хотя надежды мало....
"Нэ так всо это было. Савсэм нэ так"...
Отзыв товарища Сталина по поводу фильма "Незабываемый 1919"