История раннего папства- история контроля торговых путей.
Кто контролировал - тот и "сидел".
Посылка не является самоочевидной и нуждается в многотомном обосновании фактами.
То, что мне известно об истории папства, совсем не приводит меня к такому выводу. Никогда они ничего не контролировали. Ни одно хоть сколько-нибудь значительное событие в его истории не кажется основанным на постоянном стремлении к контролю над торговыми путями. Даже крестовые походы, вопреки стандартному социально-экономическому объяснению (новые земли, новые торговые точки и т. д.), объяснялись прежде всего религиозными причинами, в значительной степени - политическими (Урбану 2-му нужно было направить бурную энергию немцев куда-нибудь подальше от Италии), а торговые причины стояли отнюдь не на первом и даже не на втором месте. А про ранних пап и говорить нечего - то лангобарды прижмут, то восточно-римская армия захочет готов выгнать. Не до торговли им было. Да та была сосредоточена в руках венецианцев и отчасти сицилийцев.
для укрупнения общей картины
Ох, опасное это занятие, многоуважаемый Шарон... История состоит из мелочей. Именно поэтому всякая попытка открыть всеобщую теорию всего в области истории обречена на провал.
Интересно не к каким кланам принадлежал сын шахтера Лютер, а какие кланы организовали и использовали этот "балаган".
К "историческому разнообразию".За любым значимым событием -конкретная группа лиц с конкретными интересами.
У Вас есть сведения об этих кланах? Нельзя ли хотя бы одну фамилию назвать? Вообще-то Лютер был очень популярен среди немецких князьков среднего пошиба, которые, во-первых, никак толком между собой и сорганизоваться-то не могли, во-вторых, не слишком интересовались созданием торговых концессий. Вы упускаете из виду тот факт, что Средневековье и раннее Новое время не слишком любили купцов. Торговец - непопулярная фигура для средневековой картины мира. Поэтому и значение их было не таким всеобъемлющим, как в нашу эпоху.
Например, Великий поход Александра - взятие под контроль Индийского
торгового пути( существовавшего с глубокой древности - в раскопах Мохенджо-Даро найдены шумерские торговые печати).
А Вы уверены, что это было главным стремлением Александра? Или кланов, стоявших за его спиной? И что это были за кланы? Под контроль-то, конечно, взяли, но это было судя по всему побочным следствием походов.
Когда же " пошел" на гиперборейский торговый путь - не пустили.
Кстати,почему именно в Колхиде находилось "Золотое руно", и отчего
греки стали "оседать" в Крыму...
Кто - не пустил? Кстати, сторонники "географической" Колхиды помещают ее вообще-то в Абхазии, где у греков особенно много колоний не было (Фасис разве что). Причем существуют серъезные сомнения в историко-географическом существовании и Колхиды "Аргонавтики", и руна. К гипербореям руно никакого отношения не имело. И оседать они стали первоначально не в Крыму, а в устье Южного Буга и на европейском побережье Таманского пролива. Причем интересовало их в большей степени местное зерно, а не что-либо иное.
с трудом верится в успешную акцию туроператора"Спарта"
по рекламе "экстремального отдыха и туризма в Крыму", в результате которой десятки тысяч жителей Эллады ринулись в Крым,где они
"отловили" такой кайф экстрима,что остались там навсегда.
Гораздо естественней причина "перехвата" контроля конечной точки
торгового пути.Естественным путем этот результат достигается
предложением караванщикам более выгодных и безопасных условий.
Филэллин прав, греческая колонизация 6 - 5 веков следствие скорее внутренних социальных проблем (выселение побежденных политических оппонентов - чрезвычайно распространенное явление). Это во-первых. Во-вторых, Спарта пришла уже в пятом веке, в то время, как Ольвия была основана еще в седьмом. В-третьих, спартанские торговые кланы - это явление совершенно невозможное в условиях спартанской экономики и внутренней политики начиная с шестого века (а Херсонес основан уже в пятом). В-четвертых, как я уже говорил выше, для Эллады был очень важен импорт зерна, и если уж искать экономические причины колонизации Северного Причерноморья, то они будут скорее аграрными, а не торговыми.
Кстати,всегда интересовало более раннее,чем на Руси ,"привитие"
христианства на территории современных Грузии и Армении.
В четвертом - пятом веках, когда и были христианизированы эти страны (Армения и Грузия), на юге украинских степей миссионерам делать было практически нечего - чуть не каждые двадцать лет происходили миграции населения. Для миссионерства это почти непреодолимое препятствие, необходима стабильность. Впрочем, еще до Армении и Грузии, в первой трети 4-го века, в этом районе успешно проповедовал среди готов Ульфила, создатель готской Библии. Но через пятьдесят лет все карты спутали гунны, и усилия его пошли прахом...