Андрей Капустин писал(а):Чем продиктовано для "инков" два совершенно разных типа кладки? Они кардинально различаются как манерой так и технологически. В теме я объяснения не нашел. Зачем почему. Чем было вызвано резкая смена типа кладки? подражание предыдущим культурам?
Повторяю, у инков было не два вида кладки, а несколько. По наблюдениям, инки резко переходили от одного вида кладки к другой в двух основных случаях. Во-первых — это снижение статуса строения (Мачу-Пикчу). Во-вторых — это изначальная нехватка средств на сооружение всего гостроения в имперском стиле. В этом случае роскошным делается только вход в здание, углы. Такое можно увидеть в Куско.
Читая отчеты археологов по Гебекли Тепе и другим PPNA культурам хорошо виден подход - не ломать "устоявшиеся традиции". Датировка в основном (!) идет по слоям - глубине залегания + артефакты.
Убежден - датировали все американские находки - исходя из ориентации на инков. Это первое.
Второе - датировка мегалитических структур вообще вызывает вопросы - датировались ли они. Ставилась ли такая цель?
Одним словом - если у кого есть данные - как именно датировался тот или иной сайт - поделитесь. прямой ссылкой или названием книги.
Отчёты по Гебекли Тепе вы читать не могли. В интернете вы находите только популярные материалы. Чего там вам видно — ваши проблемы. У археологов свои методы, которые оттачивались достаточно долго.
чтобы вы не твердили про мумии - а сходств все больше.
Инкские мумии — просто засушенные трупы в сидячем положении. Метод возник в среде культур пустынного побережья Южной Америки. Сюда же относятся замороженные жертвы на вершинах гор.
Египетские мумии. Масса вариантов. От засохших выпотрошенных трупов, до изощрённых методов, когда сохраняется мягкость тканей. Применяются не только потрошение, но и химические вещества.
Китайский вариант — погружение в мёд и другие консервирующие вещества.
Гуанчи — просто высушенные тела. Не помню, делалось ли там потрошение.
Можето быть общее всё же одно — это всё трупы?
МОжно бесконечно твердить - "совсем непохоже" - но этим вы ставите свою адекватность под большое сомнение Сергей.
приведите фото таких-же кладок, с других мест? чтобы было задокументировано. Клали тогда-то и те-то.
А то по Канарам - еще один "альтовский" пример места - куча загадок, как по постройкам так и по культуре. Кто откуда, как. Неясно. вдобавок и постройки один в один как "инкские".
Как бы было здорово - если бы вы привели ДОКАЗАННЫЙ пример такой кладки с четким фактологическим доказательством.
Когда был маленьким, то имел возможность созерцать подобную кладку во дворе моих деда и бабушки, в станице на Западном Кавказе. Двор и дом там врезались в склон горы. Поэтому стены котлована и обложили диким камнем стеной в несколько метров высоты. Из дикого камня кладка выглядит везде одинаковой.
Чёрных копателей, продавцов металлоискателей и их лобби пытать долго, но больно.
Чиновников необходимо срочно выдернуть из наших кремлей и крепостей.
