thor писал(а):К вопросу о Люблинской унии - в чем причина, что именно шляхта западной и южной частей ВКЛ проголосовала за присоединение к Польше, тогда как наиболее пострадавшие от вторжений московитов восточные области были против? А ведь и там, и там были православные по преимуществу!
А историю действительно знают плохо - проблемы с литературой, и не только зарубежной, даже и с отечественной. Вон, в Историчке уже Бог знает сколько лет целый ряд фондов заштабелирован, а там находится масса работ польских историков по истории военного дела РП, в том числе и ВКЛ.
В Короне шляхту поманили пряником который назывался "золотые шляхетские вольности", т.е.:
- прво на конфедерации, т.е. на вооруженные собрания шляхты по собственной инициативе
-право Liberum Veto (главное зло на мой взгляд), т.е. все решения могут быть приняты ТОЛЬКО ЕДИНОГЛАСНО, это значит, что самый захудалый шляхтич из застенка Дырявая Колоша может сказать на сойме "не позволяю" и закон не будет принят.
- право на рокош, т.е. на ЗАКОННОЕ восстание против короля.
На землях, которые остались в ВкЛ первую скрипку играли крупные магнаты - Радзивиллы, Сапеги, Огинские, Воловичи, Кезгайлы, Слуцкие. Заберезинские, Кишки и др. Им эти вольности были по сути ни к чему, а вот мелкой шляхте, которая преобладала в отошедших областях это как раз было что надо. К слову эти вольности были введены в ВкЛ только в конце 17 века, чему воспротивились Сапеги, правда безуспешно.