Таким образом, транслитерация Иолк с большой вероятностью может быть не верной. Этот Иолк может оказаться Волк. Т.е. в названии города присутствует ВОЛ, как и в Волосе.
Видите ли, lll, греческая ипсилон пишется так: υ\Υ. А название города Иолк писалось следущим образом: Ιώλκος (см. например Apol. Rhod. passim). Ни одного случая употребления ипсилона в названии этого города не зафиксировано. Ваша догадка совершенно неверна.
Другое дело - топонимика Северной Греции (Македонии и Фессалии). Действительно, в ней часто встречаются топонимы славянского происхождения, что связано с вторжениями в эту область славянских племен на протяжении 6 - 12 веков по Р. Хр. Очень может быть, что топоним Волос славянского происхождения, но он имеет такое же отношение к Иолку, как Калининград к Кенигсбергу.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Выпишем некоторые из таких слов :
secundo, ne, non, signa, magna, lustro, castra, ante, repente, diem, postea, vero, res, nihil, itaque, se, tempo, primi, loco, tribus, interfectus, est, addid, terrae, in, es, parte, mare.
Ряд слов понятны по-русски непосредственно :
vero – «верная», поэтому в лат. принимает значение «настоящая».
itaque – просто «итак».
se – рус. «се», поэтому в лат. «это».
est – «просто «есть».
А остальные? Очень интересно! И кстати, мы ведь с Вами условились о переводе, не так ли? Жду от Вас именно перевода отрывка!
lustra = лю – ст – ра – «расположенная сверху ,установленная , солнечная (светящаяся)». Неплохое описание, не так ли. И словаря не надо.
А вот боюсь - без словаря никак!!!
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Потому что inter – это «могила».
Помилуйте, СУ-29М, Вы же физик! Что же тогда означает понятие "интерференция"?
Все же согласитесь, что более строго надо было бы сказать : в общепризнанной этимологии считается, что слово process латинского происхождения. А насколько это соответствует реальности, будет следовать, во-первых, из результатов проверки этого вывода другими методами, во-вторых, по тем результатам, которые можно получить из этого представления. Этот момент как-то обычно опускается, т.е. научная аккуратность замещается неким автоматизмом, опирающимся на авторитет стройного здания мировой науки. К сожалению, здесь не может быть иллюзий. К примеру, известно, что история - одна из древнейших профессий.
Что касается процесса-приказа, тогда Вам нужно обработать возможно более полный массив контекстуального употребления этих слов в этих языках и тогда уже предположить, что было раньше, что позже, и кто у кого заимствовал (если заимствовал) то или иное понятие и слово. Нам ведь известно технология заимствования: слово заимствуется в какой-то момент и имеет строго определенное значение и строго опредленную сферу употребления, определяющуюся языком, из которого произошло заимствование. На основании письменных источников можно вполне все это проследить. Но Вы отчего-то предпочитаете работать не с источниками, а с компьютерами... Нелогично!
Тогда скажите, откуда слово procedo появилось в латинском и почему оно именно так звучит.
Приставка pro плюс глагол cedo cessi cessum cedere. Почему у такого-то значения именно такая звуковая оболочка - вопрос любопытный, но, как я полагаю, обреченный остаться без ответа. Почему у человека два глаза и две руки? Вы можете заменить вопрос "почему" вопросом "как" и описать эволюционное развитие человеческого организма. А если отвечать на вопрос "почему" - придется обращаться к метафизике и вводить Божественный промысел, вмешательство инопланетян, космические законы и прочие deos ex machina. Существуют определенные границы у вопроса "почему", переходя которые мы начинаем более или менее правдоподобно фантазировать...
Она могла быть только спроектированной разумом. А следовательно, и язык. Который, что разумно, оказывается одним, алгоритмизированным, закодированным. Это показали первые результаты его анализа нами, непрофессионалами в лингвистике. Поэтому мы и здесь.
Ну, во-первых, не вижу необходимого логического перехода от клетки к человеческому языку... Тараканы тоже ведь из клеток состоят!
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Я вам уже говорил, Lusor, а теперь вот вам Дмитрий Беляев повторил.
Нет, если вы таким образом развлекаетесь, тогда, конечно, вопросов нет, ради Бога ! А если серьезно, как вы не понимаете, что тем, что вы пытаетесь что-то доказать людям, несущим явную фоменковщину, вы только подбрасываете дровишки в костер, давая возможность ему разгореться с новой силой ? Эти люди даже слово "Бог" пишут со строчной буквы, как будто речь идет о каком-то языческом божке. Да дайте уже потухнуть этому костру, потлеет и перестанет.
Ну что Вы, Гиви, я вовсе не ставлю перед собой задачу что-либо опровергнуть... Конечно, если тему прикроют, сильно плакать я не буду. Лично для меня общение с приверженцами Фоменки просто повод повторить подзабытое и узнать кое-какие полезные мелочи, а также еще способ поупражняться в организации материала. Полезнее, пожалуй, только работа с первокурсниками...
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Да, я вполне серьезно, именно восхищают. Я всегда смотрю снизу вверх на людей, которые знают латынь или древнегреческий.
Это моя недостижимая мечта (ибо я не имею природной способности к языкам).
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
Давайте займемся полезным делом. У меня к вам масса достойных вопросов, действительно интересных. Настолько много, что я и не знаю с чего начать.
Всегда к Вашим услугам!
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)