Сабина » 26 янв 2007, 18:00
«.. Мы можем рассчитывать увидеть в новом свете библейскую историю, характерные черты древнего иудаизма и, естественно, истоки возникновения христианства и ислама. Разумеется, не стоит ожидать,что это будут открытия такого масштаба, от которых «рухнет церковь» или произойдут события апокалиптического плана. В конце концов, церковь в наши дни является институтом не столько религиозного, сколько общественного, культурного, политического и экономического характера. Её стабильность зиждется на факторах, весьма и весьма далёких от фанатизма, доктринёрства и догматизма, которые она провозглашает. Но в любом случае всегда найдутся люди, которые будут сомневаться в том, следует ли считать церковь – институт демонстративно слабый, необъективный и ненадёжный с точки зрения науки и своей версии истории и происхождения мира и человека, - истиной в последней инстанции и непререкаемым авторитетом в таких насущных вопросах современности, как перенаселённость, контроль за рождаемостью, общественный статус женщины и обязательный целибат духовенства.»
М. Бейджент, Р.Ли «Свитки мёртвого моря»
Практически во всех своих книгах эти авторы протаскивают под тем или другим соусом эту основную идею своих трудов. Из недостатков христианской, прежде всего римско-католической церкви, прежде всего муссируется вопрос об отношении к т.н.контролю над рожаемостью, о полном отвержении церковью аргументов науки.
Иногда они так заходятся, что выдают перлы типа, что для того, чтобы народ принял 10 заповедей, и нужны были все эти Иисусовы чудеса. Трезвомыслящий такое соблюдать не должен!
Вот ещё интересный пассаж из книги «Святая кровь, святой Грааль»:
«...Однако вдалеке от исповедуемых идей, в остальнойжизни катары являлись весьма практичными людьми. Они осуждали деторождение, так как умножение плоти служит не любви, а Царю Мира. Однако они были не настолько наивны, чтобы проповедывать отмену сексуальной жизни. Правда, у катаров существовал священный обряд, называемый consolamemtum, принуждающий к плотскому воздержанию. Кроме священников или «совершенных» мужчин и женщин, не связанных семейными узами, таинство производилось над людьми, лежащими на смертном одре, но ведь совсем нетрудно соблюдать целомудрие, когда умираешь. Поэтому, если рассматривать сообщество катаров в целом, к сексуальным отношениям проявлялась терпимость, если не одобрение.
Но как сдержать размножение, смотря сквозь пальцы на сексуальную жизнь? Существуют свидетельства, что катары практиковали как контроль над рождаемостью, так и аборты. Когда Рим обвинял еретиков в «противоестественной сексуальной практике», это обычно воспринимается как обвинение в содомии. Однако, судя по сохранившимся записям, катары строго-настрого запрещали гомосексуализм. Поэтому под «противоестественной сексуальной практикой» имелись ввиду многочисленные методы контроля над рожаемостью. Сегодняшняя позиция Рима по этим вопросам известна. Нетрудно представить, с какой энергией и мстительным жаром внедрялась в жизнь эта идея в Средние века.»
Теологический идеал преобразованной церкви у авторов перекликается с катарским – Христос воскрес символически – и с античными культами умирающих-воскресающих богов и верой в загробную жизнь. Катары, средневековые гуру Запада, начинают занимать у современной интеллигенции примерно такое же место. Далее, как факт имеем озабоченность Римского клуба всё ещё отсутсвием такой идеологии, духовного учения, которое могло бы заполнить существующую брешь в сознании такого количества людей, которое до Ренессанса всерьёз воспринимало догматы католицизма.
Разумеется, для её формирования прежде всего нужно рассмотреть библейскую историю в новом свете и увидеть в ней этакое, что могло бы оправдать современные реалии общественной, экономической и частной жизни.
Известно ли широкому кругу христианских верующих, что религия еврейской знати, к котрой принадлежал Иисус, существенно отличалась от религии простонародья? Что библейские цари в своё время поклонялись и Молоху, и другим жестоким хананейским богам, а может и Яхве соответствующим образом – чтоб лучше дошло. Что евреи приносили в жертву детей ещё по возвращению из вавилонского плена... что библейские пророки использовали для проповедей магические приёмы, связанные со священными дубравами, построением каменных кругов, «молениями о дожде» и т.п., которые в предшествующей евреям традиции были элементами, связанными с древнейшим культом, в котором «дети бога», «дети царя», зачатые в определённое время с определённым ритуалом могли или получить всё, или скорее всего быть принесёнными в жертву. Какие такие забытые культурные элементы – лишь бы паству отвоевать. Ритуальный секс в ранних формах культов смерти-воскрешения... вавилонские блудницы, ритуальная проституция, обычай девственницей придти в храм и отдаться первому встречному мужчине («богу»). Интересно, могли ли девушки отказаться? Или хотя бы не согласиться быть с противным ей человеком?
Ну и зачем после растить ребёнка не от мужа? Богу - богово.
И кем бы исторический Иисус ни был на самом деле, если ведущие конфессии построены на лжи о Нём, то и традиционное толкование десяти заповедей, да и других боговдохновенных цитат, объясняющих волю Бога, вполне может быть пересмотрено. Как и установлены ритуалы «правильного» культа.
Ведь молодому в античном мире еврейскому народу давно отказано в аутентичности мифологической концепции – то египетское влияние, то хананейское... Обрезание встречается аж у австралийских аборигенов как «гомеопатическое» средство для вызывания дождя.
Сами евреи по одной из концепции – это отколовшееся хананейское голодное простонародье со своей «крестьянской» теологией, высоко о себе возомнившее, поднабравшись у египтян, и возвратившееся на землю обетованную.
Пока что провоцирование на подростковый секс и на «ты беременна – это временно» не имеет прочной идеологической связи даже с фетишизированием любви, междусобойного интима в европейском искусстве нового и новейшего времени. Искусство же полностью заменить религию не сможет никогда. Но всё в будущем...
Да уж, что подумал бы Платон, глядя на то, как выхолощена и извращена его идея о любви, запечатлённая в философии христианского герметизма, современными последователями Зангер...
Теории Адама Смита и Фридмана, равно как и табуированные взгляды Маркса, могут дать ответ на любой насущный вопрос: стволовые клетки – это увеличение скорости оборота и валового общественного продукта, укрепление денег, большей своей частью представляющих пустые обещания страны-гегемона. А если церковь рухнет или изменится в некоторых догмах, то в странах третьего мира к тому же расширится рынок т.н. противозачаточных средств. Стерилизация стоит дорого и мало кому доступна – вот как ловко придумано! Ну и откуда у мужчин будет браться человеческое уважение к противоположному полу, которому, подбросив соску лжефеминизма (право на аборты, сексуальная свобода), просто сделали социальным ассенизатором?
Из разговора с одним джентельменом, любителем женщин, просто гурманом:
Он: - У этого женоненавистника родилась дочь. Таким образом Бог учит его.
Я: - По джиотиш-веде в следующей жизни он сам будет женщиной.
Он: - Ну вот как справедливо получается! Ему очень многому надо научиться...
Я: - В следующей жизни вы сами будете женщиной.
Он: - Какой ужас!
По поводу уток... если их выпускают, значит, это кому-то нужно... В случае с Солнцем... на него списывают глобальное потепление... значит частникам можно ничего не вкладывать в экологию, дабы не уменьшать норму прибыли. Зато можно за счёт собранных налогов построить какой-нибудь защитный зонтик от солнца. При этом налоги не увеличивать, куда уж больше... просто свернуть детсткие и социальные программы. Мнение учёных широко освещаться не будет, да судя по их реакции, они все в науке, ведь могли бы за каждую такую утку судиться на миллионы! Вот и деньги бы нашлись на серьёзную науку... Ведь судятся успешно обыватели, если, например, у них развалился роман из-за слишком горячей булочки или плохого кофе!
Запуганные налогоплательщики на всё согласятся. Не можете кушать хлеб – кушайте пирожные...