Востоковед З.Я. Рагозина в книге «История Мидии» (1903 г) к урало-алтайцам предположительно отнесла несколько племен, покоренных персами и соседствовавших с эламитами. Шумеры пришли с северо-востока, возможно, с гор Северной Индии. Там в это время ни о какой ирригации речи не было, следовательно, не было у шумеров и такого умения. Ирригация отмечена в Чатал-Гуюке и могли прийти люди оттуда. Их отличало поклонение быку и барсам, что присутствовало потом и на юге Месопотамии. Что касается численности, то ирригация и сегодня требует множества рабочих рук, а результаты ирригации к приходу шумеров уже были. С утверждением семитов население стало уходить.
Заселение Австралии и Новой Гвинеи началось намного раньше заселения обеих Америк.. Насчет того, что австралоиды это дравиды можно говорить , наверно, только в расовом, но не в языковом отношении. Считается, что выходцы из Африки прошли по берегу Индийского океана (часть осталвась в Индии-протодравиды?) 60-65 тыс. лет назад питаясь моллюсками (ракушками) и т.д. Они смогли пройти в Австралию, так как уровнь океана тогда был на 80 м ниже. В дальнейшем туда приплывали как тибето-бирманцы, так и монголоиды и т.д.
«В Персии население было не менее смешано, чем в Мидии. Туземцы по обыкновению, не были истреблены пришельцами, а порабощены. Вот почему, из десяти или двенадцати "племен", на которые греческие писатели делят народ, только три, - Пасаргады, Марафии и Маспии, - называются ими "главными, которым остальные все подвластны". Это, очевидно, иранские завоеватели, правящее сословие, аристократия. Из "остальных", четыре прямо названы кочевниками, и наверно не-арийцы; прочие же могли быть смешанной крови. Из четырех "кочевых племен", только в одном, обитавшем в западных горах, Мардианах, можно с уверенностью признать ветвь хорошо известных Амардиан. Последние произошли, вероятно, от смешения касситов (Кашши) с эламитами и занимали местность, ныне называемую Бахтиарскими горами. (продолжение древнего Загроса). Язык их совсем или почти тот же, что в Эламе (по-гречески - Сузиане), И принадлежал к агглютинирующему типу (туранскому или урало-алтайскому), следовательно приходился близко сродни древнему языку Шумера и Аккада. Этот-то край по всей вероятности, и упоминается многократно в ассирийских летописаниях под названиями Анзан, Аншан, а иногда и Ассан и Андуан. Эта область была принадлежностью Эламского царства и упоминалась иногда в числе союзников Элама, иногда же включалась в эламский царский титул» (http://simposium.ru/ru/book/export/html/10493 ).
«Дравидийская семья включает 4 крупных и большой ряд мелких языков. Дравидийцы населяют часть Южноазиатского Индийского) субконтинента (Индия, Пакистан, юг Афганистана), они расселены также на востоке Ирана, в Шри-Ланке, в ряде стран Юго-Восточной Азии, на островх Индийского и Тихого океанов, в ЮАР.
Генеалогические связи почти не установлены. Предполагается их родство с уральскими языками, а также вхождение в ностратическую общность.Распад частично реконструированной протодравидийской общности (по данным глоттохронологии) начался в 4-м тысячелетии до н.э. Миграции дравидийцев (дравидов) происходили ещё до миграции носителей языков индоарийских и мунда. Контакты с этими языками сыграли большую роль в развитии дравидийских языков. Классификации еще не разработаны окончательно.» ( http://homepages.tversu.ru/~ips/NonIndo ... htm#part35 )
«Шумеры были не первыми в долине Евфрата. Но про тех, кто были до них, мы ничего не знаем. Судя по всему, с приходом шумеров им пришлось не очень хорошо, хотя население это было не особенно многочисленно. А шумеры пришли, согласно их преданиям, из горной страны. Они могли прийти с Иранского нагорья. Однако есть некоторые основания предполагать, что они пришли с гор Северной Индии (такая гипотеза существует) и тем самым являются родственниками дравидов — доарийского населения Индии, которое и создало Индскую цивилизацию. С другой стороны, шумерские городские поселения не напоминают Мохенджо-Даро. По-видимому, шумеры не были и чернокожими, а дравиды почти черные. В общем, приход шумеров в конце IV тысячелетия до Р. Х. в Месопотамию остается пока довольно загадочным. И все же их приход туда из Северной Индии возможен. Причем на этом пути в южной части Иранского нагорья возникает культура Элам, которая может быть промежуточной между индской и месопотамской культурами.
Кстати, уже точно известно, что австралийские аборигены — это дравиды (сейчас с этим согласились все). Таким образом, где-то в конце IV — начале III тысячелетий до н. э. имело место крупнейшее переселение народов. Все-таки от Индии до Австралии расстояние очень велико, хотя, конечно, оно складывается из небольших расстояний, преодолеть которые зачастую можно не только в лодке, но и на плоту. Но если и шумеры дравидийского происхождения (а от Индии Австралия и Месопотамия расположены в противоположных направлениях), то переселения представляется действительно грандиозным! Однако мы о нем достоверно ничего не знаем.
Аккадяне, пришедшие вслед за шумерами и завоевавшие Шумер, оказались хорошими учениками. Они быстро переняли у шумеров организацию производства, систему учета и жесткость режима. Это был мир, из которого бежали, причем отнюдь не только подневольные рабочие или отдельные храбрые рабыни. Документы, указывающие и имена родственников, сообщают о побеге садовника, сына рыбака, сына пастуха, цирюльника, сына жреца, жреца. У всех этих людей шумерские имена — значит, они не рабы. Ну, а беглый жрец — вообще явление уникальное для всей мировой истории. Весь этот мир оставался пугающим на протяжении более 1000 лет. Разрушил его натиск аморейских племен — очередная семитическая волна. Смута, вызванная аморейским переселением, заканчивается лишь с воцарением Хаммурапи (около 1792 г. до н. э.). » ( http://mahnach.ru/articles/imk1/4.html )
«Пока ученые выдвигают всевозможные аргументы и контраргументы, мы с полным основанием можем говорить, что датировки находок на многих стоянках близки или совпадают, указывая, что человек современного типа уже присутствовал в Австралии примерно 60 тысяч лет тому назад. Примерно в то же время закончился период очень низкого уровня Мирового океана, когда огромные массы воды были сосредоточены в ледниковых полярных шапках и уровень моря у берегов Австралии был примерно на 80 м ниже современного. И хотя считается, что точная дата наиболее низкого уровня океана — около 70 тысячи лет тому назад, уровень Мирового океана оставался очень низким вплоть до 65 тысячи лет назад, после чего начался его быстрый подъем(10).
Таким образом, если говорить о заселении Австралии в результате длительного плавания, то единственная реальная возможность для подобного плавания могла предоставиться людям гдето между 65 и 70 тысячами лет тому назад. Тогда они могли успеть создать те самые памятники древнего искусства, которые обнаружены археологами в Австралии и датируются временем между 55 и 62 тысячами лет.
Если каменные орудия культуры Кота Тампан были созданы людьми современного типа, то в таком случае они являются наиболее древними надежно датируемыми свидетельствами деятельности человека современного типа за пределами Африки. Таким образом, складывается впечатление, что предки аборигенов Австралии покинули Африку и, продвигаясь вдоль береговой полосы, прибыли в Малайзию задолго до катастрофического извержения Тоба..» (С.Оппенгеймер, Изгнание из Эдема).