shuric писал(а):Вы бракуете "мнение помещика, жалующегося на батраков"
Не бракую, а уточняю.
при этом цитируете террористку Фигнер пересказывающую террориста Желябова. Они вам кажутся обьективными свидетелями?
Не менее объективными, чем помещик.
Цитата Миронова очень информативная:
Согласно имеющимся в нашем распоряжении сведениям, в канун отмены крепостного права православное население в Европейской России имело примерно 108 празднично-выходных дней в году, а к 1902 г. (по данным из 31 губернии) – уже около 140. (Связано это было, по-видимому, с ростом малоземелья и скрытым аграрным перенаселением. Чем меньше было рабочих дней в году, тем большему числу крестьян обеспечивалась занятость.)
Таким образом, 200 нерабочих дней были, судя по всему, образным преувеличением Юрьевского. Надо иметь в виду, что у крестьян разных вероисповеданий количество религиозных праздников отличалось. Поэтому итог по всей Российской империи мог быть иным. Сколько из этих праздников приходилось на зиму? Надо сказать, что у революционеров пиетет к церковным праздникам был не больше, чем у реформаторов из Государственного совета.
Если уж такой деятель как Салтыков-Щедрин пишет что русский крестьянин работать (за деньги, не просто так) не хочет, то ему в этом вполне можно верить.
У Салтыкова-Щедрина батраки работают, но не выкладываются, как того хотели бы условные персонажи Бажанов и Советов.
А вот филиппики против помещиков в его (Салтыкова) устах доверия ничуть не вызывают, по вполне очевидным причинам.
Недоверие по "очевидным причинам" - это почти приговор.
Не "упразднили бы", а "уничтожили бы" (причем без "бы" - действительно уничтожили в ходе известных событий начала 20 века). Вместе со всеми эффективными товарными хозяйствами.
"Известные события" в отношении дворян, как сословия, свелись к отмене самой сословной системы со всеми ее компонентами.
Вполне согласен, но революционеры уничтожили бы любое крупное землевладение.
Требованием некоторых партий после 1905 года стала национализация земли, что совсем не исключало создания крупных хозяйств.
Впрочем чего спорить - большевики программу черного передела реализовали на практике. И как там было в 20-ые годы с "продажей земли и расщирением территории городов"?
Большевики были сторонниками урбанизации, чего и добились за хронологическими рамками этой темы.
И что, эти идеалы не были бредовыми? Или народовольцы ради них не убивали?
Демократия или федерация общин были бредом? Народовольцы убивали ради одних идеалов,
императоры - ради других.
Как тот факт, что "народовольцы толкали власть в глухую реакцию" противоречит тому что "власть сама металась между реакцией и реформами"?
Власть не нужно было толкать. Она сама не могла решиться на ограничение самодержавия.
shuric писал(а):Общину у нас как известно любили не только революционеры, но и реакционеры.
Не все, но любили.