Модератор: Ilik
Aristoteles писал(а):Осталось выяснить каким углем пользовались древные, подходит ли для этой цели древесный уголь?
Гиви Чрелашвили писал(а): В 10 веке до н.э. люди их познать просто не могли в виде стройной теории. Не было такого уровня знаний.
Гиви Чрелашвили писал(а): Всё, до чего люди тогда дошли, это чисто эмпирический путь, то есть, некоторые достижения чисто опытными практическими действиями, методом тыка.
Гиви Чрелашвили писал(а): Согласитесь, что для того, чтобы построить такое сложное устройство, как плавильная печь, этого явно не достаточно.
Гиви Чрелашвили писал(а): Поэтому мысль, что руду просто прожигали на кострах, мне гораздо ближе. И не потому, что это мои личные пристрастия, а потому, что с исторической точки зрения это более логично.
Гиви Чрелашвили писал(а): Ну, а если допустить, что руду прожигали на кострах, значит, в костер вполне могли пойти и верблюжьи колючки, и верблюжье дерьмо.И то, и другое горит превосходно и можно найти в достатке.
Boiler писал(а):Ну хорошо. Допустим, на самом деле пресловутые копи были медными рудниками. Такая версия уже высказывалась. Только с привязкой к Элафу и местностям на восток и север от него (имеется в виду Тимна). Есть ли какие-либо доводы логистического свойства в пользу новой локализации "копей"?
Michael писал(а):
lex7 писал(а):Знаменитые копи царя Соломона найдены. Они оказались медными. Сведения из текстов Ветхого Завета подтвердились. Археологи обнаружили древнеегипетские сокровища и руины дворцов.
В южной Иордании, около Мертвого моря, раскопаны медные рудники, датирующиеся X веком до н. э. Согласно Ветхому Завету, именно в это время регионом правил легендарный царь Соломон, при котором объединенное израильское государство достигло расцвета. Последние археологические раскопки заставили историков подозревать, что именно из медных копей Соломон черпал свое сказочное богатство.
Boiler писал(а):Что Вы читаете?
Boiler писал(а):Что-то туплю. После "Michael писал (а):" должно следовать "Какой-то привязки именно к Соломону нет".
Как видно из сохранившейся части цитаты, привязка к Соломону есть. Я не ставлю под сомнение то, что "этот рудник известен очень давно". Я сомневаюсь, что он имеет основания номинироваться на "копи царя Соломона".
Возможно, я что-то не уловил, но, честно говоря, нет. Я имею в в иду, что если есть новая локализация, то должна быть и старая, а эти рудники всегда были на одном и том же месте. Просто раньше считали, что медь там стали производить века с 8-го примерно, а радиоуглеродная датировка показала, что на пару столетий раньше.Boiler писал(а):И в чем проблема? Я объяснил, откуда и почему у меня взялась "новая локализация копей"?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17