Helgi » 03 сен 2008, 19:29
При чем здесь последующие действия екатерининских времен? Как Польшу делили это отдельный разговор из другой эпохи. Вечная проблема немецкой истории — на Пруссию постоянно натягивают какие-то страшные карикатурные бисмарково-вильгельмовы маски, на Австрию примеряют то Максимилиановский турнирный доспех, то торквемадыну тонзуру. Какая разница как Пруссия строила свою политику в отношении России после войны? Кстати, они были пусть и не любовно-дружеские, но по крайней мере деловые-парнерские. Елизаветинский кабинет не нострадамусы, они ориентировались на известное им прошлое поведение «потсдамского озорника». Будущее, существенно изменившееся после конфликта, они видеть не могли.
Не стоит записывать Фридриха в главные игроки. Кстати, он, по сути, вообще является вассалом императора как маркграф и владелец субъектов СРИГН, и по средневековым законам формально должен давать вассальную присягу Францу Стефану. Не лезет никак на фридрихову голову островерхий шлем! Фридрих как политик родился в эпоху всевластия доктрины европейского равновесия — он, как и все политики того времени дипломат-эквилибрист. И он и его визави жили в этой атмосфере и мыслили этими категориями. Весь восемнадцатый век августейшие игроки метали карты, брали взятки, объявляли «мизер», меняли партнеров, но в определенный момент кто-то крикнул «стоп! Карты на стол! Война!». Вскрыли и увидели: Австрия-Франция(гы-гы), Пруссия-Великобритания.
Как это произошло, думаю, объяснять не стоит, история известная. Непрочность франко-прусского союза (как следствие ганноверского мезальянса) дала повод для перегруппировки вторых игроков. Когда начала рушится старая система «вторые номера» оказались в неудобном и двусмысленном положении.
Видимо, восемнадцатый век нужно все-таки не только понимать, но и чувствовать: это странное, совершенно водевильное время. Когда читаешь политическую историю невольно начинаешь верить в анекдот про трех разгневанных женщин. Фридрих, действительно, третировал Марию Терезию оскорбительными кличками вроде «мадам-королева» или «венгерская правительница» вместо положенного по рангу «кайзерин». Осыпает колкостями мадам Помпадур у которой, кстати, при французском дворе просто целое личное Министерство фаворитских дел, которая по политическому весу потянет на половину двора. У Фридриха при всей его гениальности, и говорят, литературном даре, была неприятная особенность — он не мог удержаться от публичной декламации колкостей. А так как шпильки в адрес венценосных коллег раздавались ни где-нибудь, а при дворе, то скабрезности через заинтересованных лиц попадали-таки к адресату. Недаром императрица писала в своих посланиях мадам Помпадур пространные сочинения «за что я не люблю Фридриха». Интересно узнать, что именно Фридрих говорил о Елизавете и были ли тому подтверждения. Информации нигде не видел, но чувствую, что нужно искать в мемуарной литературе (где обычно вальтерскоты и дюмы находят подобные курьезы и исторические анекдоты).
Почему Россия не могла не участвовать в войне?
Пойдем по цепочке событий.
У России на руках был союзный договор с Австрией (март 1756 г.). Измены родине в этом договоре я не вижу. В мае этого же года Австрия заключила союзный договор с Францией. Значит, Австрия расставила ловушку для Пруссии, перевернув привычную европейскую систему, введя в один лагерь всех больших соседей Пруссии: Францию и идущую в русле ее политики Швецию, связку России с Польшей-Саксонией, и России с Австрией. Бедная! Бедная, Пруссия!
Противовесом складывается второй лагерь. Политические антиподы французов — англичане собирают вокруг Пруссии немецкую протестантскую мелюзгу и Ганновер. Россия не подписывает субсидарный договор с Англией так как не хочет воевать со своим давним партнером — Австрией. Далее конфликты в колониях и превентивная война Пруссии с Саксонией. Раскручиваться цепочка договоров. Россия не может остаться в стороне, нарушив договор: хочешь быть мировой державой — участвуй в мировых войнах, тем более если они проходят около твоих границ.
Кроме того, клуб великих держав с недоумением смотрит на проделки постдамского насмешника. При общей напряженности европейской политики иметь под боком умного, бойкого и непредсказуемого соседа-прожектера было неудобно. Для старых монархий прусский король всего лишь выскочка, его отец был посмешищем, отец кособоким европейским мещанином во дворянстве, а Пруссия с ее постоянной армией, некогда нищая страна, для внешнего мира выглядит выглядит как милитаризированный карлик. Его нужно наказать!
И наказали.
Мы привыкли оценивать Пруссию по итогам войны: сильное государство с сильной армией, способное противостоять целому континенту. Этими же мерками измеряется угроза которая якобы проистекала для России от Фридриха. А между тем вышедший из Семилетней войны король-старик до конца своих дней верил что случилось чудо, что звезды сложились кукишем над домом Габсбургов. Отчасти так и было. То что Пруссия не погибла в первые два года при столь неравных силах можно объяснить только незаинтересованность союзников в достижении совместного результата и каким-то дьявольским, почти как у фюрера, везением. Он сотни раз мог погибнуть, один отставший по случайности обоз мог погубить всю Пруссию, одна битва, опоздание на пару часов, плохая дорога, просто ошибка могла поставить жирную точку в истории Бранденбургского дома. Ценой крайнего истощения, была выиграна эта война с нулевым итогом. И уже после нее Фридрих стал легендой, и таковым его стали воспринимать современники, поправку на гениальность стали делать дипломаты. До этого Фридрих всего лишь один из... угроза местного характера. Не могла же Елизавета Петровна, в самом деле, видеть в нем в 1757 г. второго Карла Шведского! Он просто неудобен. Семилетняя война была предприятием по убийству Пруссии, и если бы не купленный своевременный сигнал об опасности и союз с Англией, то так бы оно и случилось.
Нужна ли была России Восточная Пруссия? Думаю, нет. Доходы герцогства для царицы — румяна и пудра. Восточная Пруссия годится только для того чтобы отобрать у Фридриха королевскую корону. Война велась за деньги и за чужие интересы (и жизненный опыт мне подсказывает что такое бывает когда вопрос решают за вознаграждение ))). Елизавета свои мысли писать не любила, а Бестужев сальдовок не оставил. Стало быть осталось: консприрология, тьма, пикулевы фантазии... Жаль.
я так думаю