«Новый Геродот»

**СергАни** » 21 июн 2005, 16:46

"А людей,стоящих ниже вы бы интересовали, т.к. людям всегда интересней тот, кто стоит выше них!"

Так ведь скукотища-же! Кажный день - одно и то же... А скукотища - плохой двигатель гениальности - по опеределению. И потом, если пользоваться Вашей схемой - Алла и Филлип стоят вровень с Тамерланом, да и как бы не выше. Но это не я сказал - так выходит, если следовать предложенному Вами алгоритму.

**Гость** » 21 июн 2005, 16:53

СергАни писал(а):"А людей,стоящих ниже вы бы интересовали, т.к. людям всегда интересней тот, кто стоит выше них!"

Так ведь скукотища-же! Кажный день - одно и то же... А скукотища - плохой двигатель гениальности - по опеределению. И потом, если пользоваться Вашей схемой - Алла и Филлип стоят вровень с Тамерланом, да и как бы не выше. Но это не я сказал - так выходит, если следовать предложенному Вами алгоритму.

Вы ошибаетесь, по моей схеме Алла и Филипп МОГУТ "стоять вровень с Тамерланом". А насчет "скукотища": гениальные люди никогда не бывают удовлетворены собой, поэтому им никогда не будет скучно, а значит и не будет тормоза в развитии!!!

**СергАни** » 21 июн 2005, 16:59

"...гениальные люди никогда не бывают удовлетворены собой, поэтому им никогда не будет скучно..."
Значит, им (гениальным) наплевать на оценку снизу - "от других мне хвала - что зола". А это, в свою очередь значит, что оценка снизу - тихо сам с собою. И зачем ее учитывать? Какое они (оценка и те, что снизу) имеют отношение к предмету разговора?

**Гость** » 21 июн 2005, 17:20

СергАни писал(а):"...гениальные люди никогда не бывают удовлетворены собой, поэтому им никогда не будет скучно..."
Значит, им (гениальным) наплевать на оценку снизу - "от других мне хвала - что зола". А это, в свою очередь значит, что оценка снизу - тихо сам с собою. И зачем ее учитывать? Какое они (оценка и те, что снизу) имеют отношение к предмету разговора?

Именно так!

**СергАни** » 21 июн 2005, 17:32

Как так? "Оценку гений может дать только тот человек, который считает себя недостаточным для достижения тех целей, которых достигли его гении!" Но она никому на фиг не нужна?

Ну,ну "сверхчеловеки" в ход пошли, это уж более походит на переоценку "себя любимого". "Богемность" и "Елитарность", по простому дурость. Как там у древних: "Не сотвори себе кумира", ну а уж самому в идола рядится..., на это даже Тамерлан не решился, так и остался эмиром и гургеном.

**СергАни** » 21 июн 2005, 17:44

Простым, причем, таким эмиром... Возвращаюсь к Тамерлану: дяденька он был сурьезный, и вполне успешный. Вот только время его подвело. Веков бы надцать пораньше - глядишь, и склеилось бы. А так... Без вариантов.

**Гость** » 21 июн 2005, 18:18

СергАни писал(а):Как так? "Оценку гений может дать только тот человек, который считает себя недостаточным для достижения тех целей, которых достигли его гении!" Но она никому на фиг не нужна?

Все так как вы сказали! Гении стремятся стать лучше всех!И хотят, чтобы их признали все! Но так, как низы (не умеющие анализировать) бесшабашно покланяются гениям, а равные не хотят признавть их более могущественными, целью гениев становится признание со стороны верхов! Но так как верхи только в редких случаях признают их выше себя, то гении никогда будут удовлетворены собой.

СергАни писал(а):Простым, причем, таким эмиром... Возвращаюсь к Тамерлану: дяденька он был сурьезный, и вполне успешный. Вот только время его подвело. Веков бы надцать пораньше - глядишь, и склеилось бы. А так... Без вариантов.

Не понял, что склеилось бы! И что у него не склеилось!

**СергАни** » 21 июн 2005, 18:35

"Гении стремятся стать лучше всех!И хотят, чтобы их признали все!"
Попсовые у Вас гении какие-то получаются. Это даже мне, снизу, очевидно...

"Не понял, что склеилось бы! И что у него не склеилось!"
А что не скливается у дежурного слесаря? Система. Помог Тохтамышу занять престол. Потом пришлось у него же отбивать Азербайджан и Междуречье. Пошел на Москву, но заколбасилась Персия. Дошел до Индии, но отклеились египтяне. Не успел разобраться с турками, как подоспел Китай... Вот так - в командировках - и прошла вся жисть...

**Князь** » 21 июн 2005, 21:51

Тамерлан был гениальным полководцем но слабым государем. Войны выигрывал, государства не построил.

**СергАни** » 22 июн 2005, 08:13

Пожалуй. Правда, не исключаю, что и как государь он мог быть вполне и вполне. Вот только условия и ситуация не позволяли Тамерлану реализовать свои возможности и способности.

Скорее не оценил возможностей, система созданная Тамерланом нуждалась в постоянной подпидке, воинам надо было платить, а доставать средства возможно было только в походах: "Война, должна сама себя кормить". Его сил хватало только на войну, для мирного устройства ни времени, ни сил не хватало и помошника толкового не было. Чингизу и Джагатаю неоценимую помощь оказал Махмуд Ялвач поднявший хозяйство Маверранахра после нашествие, скорее всего кто-то из его учеников провел что то похожее и в Золотой Орде (летописи говорят о бессерменских откупщиках и их реформах на Руси). А вот Тимуру с этим не повезло, он всю жизнь оставался "молодым разбойником, которому из-за барана перебили ногу".

**СергАни** » 22 июн 2005, 09:34

Согласен.
На Historice в свое время обсуждался вопрос о возможности и успешности "западного" похода Тамерлана. Если, таки, допустить, что ему удалось бы выкроить удобный момент для такой акции - пошел бы он на Запад?

А зачем???

**СергАни** » 22 июн 2005, 10:27

Ну, этот вопрос не ко мне... Если я ничего не путаю, гипотеза обосновывалась привлекательной возможностью для Тамерлана взять контроль над торговыми путями, так сказать, сделать "крышу" от Парижу до Дели.

«Новый Геродот»

Тамерлан

Кто сейчас на конференции