Добавлено: 26 май 2008, 23:21
Простите, Digger, не могли бы Вы пояснить, почему Вы считаете, что "харранская" традиция древнее "урской", если города Серуг и Терах упоминаются в источниках только начиная с I тыс. до н.э.?
Бенни писал(а):Простите, Digger, не могли бы Вы пояснить, почему Вы считаете, что "харранская" традиция древнее "урской", если города Серуг и Терах упоминаются в источниках только начиная с I тыс. до н.э.?
Digger писал(а):Какой вывод?
Digger писал(а):Теперь стало легче ответить на вопрос выходила ли эта семья из Ура Халдейского или нет?
Digger писал(а):Честно говоря, после ознакомления с гипотезой Кота, я вообще сомневаюсь в праве на существование "урской" традиции.
Бенни писал(а):почему Вы считаете, что "харранская" традиция древнее "урской"?
vovap писал(а):Digger писал(а):Теперь стало легче ответить на вопрос выходила ли эта семья из Ура Халдейского или нет?
Нет. Каким образом?
vovap писал(а):Digger писал(а):Какой вывод?
Какой?
vovap писал(а):Digger писал(а):Честно говоря, после ознакомления с гипотезой Кота, я вообще сомневаюсь в праве на существование "урской" традиции.
Давайте я нарисую Вам все-таки общую картинку.
Где-то в 19 веке до эры Амореи спустились и постепенно захватили Месопотамию в пике произведя Хамурапи и все такое. Господство их длилось относительно недолго - что-то 150 лет.
Теперь что у нас получается в соотвествии с "гипотезой отрицания Ура"?
Где-то более тысячи лет спустя (я никак не вижу иного повода кроме вавилонского пленения) при уже существующей развитой религиозной традиции некие авторы решают переписать (или дописать) историю народа. И загадочным образом делают это так, что избегают каких-лиюо исторических коллизий в соответствии с нашими сегодняшними данными.
Т.е. произодя семейство из Ура (который давно потерял сое значение к тому времени) - они попадают и во время и в место, которое вполне соответствует описываемым обстоятельствам - и как раз в то время, когда амореи таки там были! Заметьте, именно в Ур, а не скажем Вавилон, который в это время имеет куда большее значение. И как же это они умудрились - еще до того как этот Геродот изобрел историю?
И при том, что нам не известен прямой источник, который они могли бы скопировать (конечно мы не можем отрицать существование такового)
Тщательная работа с местными архивами? А как они попали в эпоху Амореев? Историческая память о событиях тысячелетней давности? От которой потом ничего не осталось? Да и вообще религиозные тексты как правило не составляются профессиональными архивистами с целью создания идеальной подделки - реальность обстоятельств никого не волнует.
Вот собственно о чем идет речь.
Digger писал(а):Вы же сами говорили, что ответ на этот вопрос завист от ответа на вопрос, идёт ли речь о племени или семье.
Digger писал(а):Это я вас спрашиваю.
Digger писал(а):Перечитал не менее пяти раз и всё равно не понял о чём идёт речь.