Shatka писал (а):
роднит, потому что эти самые народы Кавказа и ценральной Азии взяли многое у прототюрков. к тому, же известный факт, что прототюрки населяли Кавказ с очень древних времен .
на этом форуме часто возникает мысль о некоем очень древнем народе, осколки которого, разбросаны по всему миру.
но почему-то хронически все боятся произнести, что этим самым народом и были прототюрки .
самое смешное, все дошедшие до наших времен "исторические факты" говорят об этом .
С каких это "древних времен" тюрки населяли Кавказ?
Ни один тюркский народ, проживающий сегодня на Кавказе, не является коренным, кавказским народом. Тюрки-кочевники проносились, грабя и уничтожая на своем пути все и вся, с севера на юг и с юга на север.
Вам бы следовало, прежде чем делать такие необоснованные заявления, мягко говоря, подучить историю тех же тюрков, но не по шарлатану Закиеву, который только и делает, что занимается источниковедческим подлогом.
Надеюсь, вы слышали о С.Кляшторном, признанным тюркологом. Вот что он пишет:
"Всей своей исторической судьбой связаны с современной территорией России татары и чуваши в Поволжье, башкиры в Приуралье, кумыки, ногайцы, карачаевцы и балкарцы на Северном Кавказе, татары в Западной Сибири, алтайцы, шорцы, кумандинцы, хакасы, тувинцы и тофалары в Южной Сибири, якуты и долганы в Восточной Сибири.
Значительная часть тюркского населения России, включая переселенцев из Центральной Азии и Закавказья, живет вместе с другими народами, вне своих этнических территорий...
Древнейшие очаги тюркского этно - и глоттогенеза, т.е. очаги первоначального формирования тюркских народов и языков, неразрывно связаны с востоком Евразии Южной Сибирью и Внутренней Азией...
Многочисленные автохтонные племена (индоевропейские в Центральной Азии, угро-финнские в Поволжье, Приуралье и Западной Сибири, иранские и
адыгские на Северном Кавказе, самодийские и кетоязычные в Южной Сибири) были частично ассимилированы тюрками в период существования созданных ими этнополитических объединений, прежде всего гуннских государств первых веков н. э., древне-тюркских каганатов второй половины I тыс. н.э., кипчакских племенных союзов и Золотой Орды уже в нашем тысячелетии. Именно эти многочисленные завоевания и миграции привели в исторически обозримый период к формированию тюркских этнических общностей на местах их современного расселения...
Итак, принимая тезис об относительном сходстве исторических судеб большинства тюркских племен и народов на протяжении не менее чем двух тысячелетий, связанности их этнической истории в рамках общей истории Евразии, мы отказываемся и от тезиса об извечном существовании единой тюркской нации, и от тезиса об извечном автохтонизме современных тюркских народов...". С.Кляшторный - Основные этапы политогенеза у древних кочевников Центральной Азии
И оставьте шумеров в покое - они не имеют, и не могут иметь отношения к тюркам.
И уж явно - до переселения в Двуречье.
Что мы хотели этим сказать? 
