Китайско-вьетнамская война 1979 года

[Schneider]

Непосредственно интересует вопросы:
1. Есть ли точные данные по потерям (не 62,5 тысячи побитых великоханьцев, по данным вьетнамского министра обороны, и не 15 тысяч признанных Китаем).
2. Тактика китайцев: наступление по методе "давим числом" или же (по данным генерал-майора (тогда ещё) Гапоненко - "шли, в бой не вступая, огибая узлы сопротивления"?

[Scaevola]

Непосредственно интересует вопросы:
1. Есть ли точные данные по потерям (не 62,5 тысячи побитых великоханьцев, по данным вьетнамского министра обороны, и не 15 тысяч признанных Китаем).

Точных данных нет. А если появятся, то совершенно точно не из Вьетнама и не из Китая.
По моему личному мнению, вьетнамская цифра ближе к реальности - так беспардонно врать, как китайцы, вьеты просто не умеют

2. Тактика китайцев: наступление по методе "давим числом" или же (по данным генерал-майора (тогда ещё) Гапоненко - "шли, в бой не вступая, огибая узлы сопротивления"?

Было бы интересно почитать генерал-майора Гапоненко полностью, с учётом контекста...

Дело вот в чём - китайцы атаковали вдоль всей границы (1200 с чем-то км), но существуют только два сравнительно узких прохода вглубь вьетнамской территории, которые годятся для танков и тяжёлой техники. Остальное - горы, по большей части густо заросшие джунглями и для масштабного и быстрого наступления непригодные в принципе. Это первое.

Второе - для китайцев было принципиально важно как можно быстрее прорваться через горы на оперативный простор Северо-вьетнамской равнины, где их количественное преимущество было бы решающим. Скорость продвижения была абсолютно необходима, чтобы до подхода кадровых частей ВНА (на тот момент одной из самых боеспособных армий мира) из Камбоджи овладеть Ханоем (Дэн Сяопин как-то пренебрежительно обронил : "Я могу позавтракать на границе, а обедать уже в Ханое" - от границы до столицы по прямой всего 142 км).

По этим двум причинам у китайских военных не было выбора - они вынуждены были не считаясь с потерями пробиваться через те два горных прохода. Это традиционная китайская тактика для нападения на Вьетнам - используется с минимальными изменениями лет 700 Соответственно, вьеты традиционно хорошо укрепляют пути потенциального вторжения. В 1979-ом они тоже были хорошо защищены - минные поля, артиллерия с пристрелянными квадратами целей и т.д.

[Aristoteles]

Китайско - Вьетнамская война (1979 г.)
В марте 1979 года, закончилась длившаяся чуть больше месяца война между КНР и Вьетнамом - двумя азиатскими коммунистическими государствами с несопоставимыми территориями, людским, экономическим и военным потенциалом. Эту войну Китай проиграл: его 600-тысячная армия ушла из заросших густым лесом вьетнамских долин, куда вторглась 17 февраля. Китайцы потеряли убитыми 62,5 тысячи человек, а также 280 танков и бронемашин, 118 орудий и минометов. Решающую роль в таком исходе событий сыграл Советский Союз.

Поводом для китайского вторжения, "контрудара в целях самозащиты", стал ввод в декабре 1978 года 120-тысячной вьетнамской военной группировки в Кампучию - так в те времена называлась Камбоджа. До этого на протяжении почти четырех лет страна ассоциировалась исключительно с маоистским режимом Пол Пота, красными кхмерами, захватившими здесь власть в апреле 1975 года, и геноцидом (погибли 1,7 миллиона человек из 7-миллионного населения). Установив марионеточное правительство Хенг Самрина и расквартировав - до 1989 года - в Кампучии свои войска, Ханой положил конец этим несчастьям, хотя решил отнюдь не все проблемы нищего, полумертвого соседа.

Китай и его руководство во главе с председателем ЦК КПК, премьером Госсовета КНР Хуа Гофэном активно поддерживали красных кхмеров. Они решили жестоко проучить Вьетнам, тем более что у того 85 процентов вооруженных сил находилось в Кампучии. В сумрачные, предрассветные часы 17 февраля Народно-освободительная армия Китая (НОАК) семью корпусами после 30-35-минутной артподготовки атаковала опорные пункты Вьетнамской народной армии - на всем протяжении 1460-километровой границы. Кстати, начальником генштаба НОАК был тогда будущий "архитектор китайских реформ" Дэн Сяопин.

Первый удар двумя корпусами с севера китайцы нанесли в направлении города Каобанг вдоль долины реки Красная. Главный удар - пятью корпусами - шел с северо-востока - к городу Лангшон, откуда до Ханоя оставался всего 141 километр. Еще один удар, вспомогательный, был нанесен на северо-западе - в сторону города Лайтяу. Атакующим противостояли лишь одна регулярная и одна "сельскохозяйственная" дивизии Вьетнамской народной армии (ВНА), пограничные части и силы народного ополчения. К исходу 19 февраля наступающие войска захватили Лаокай, 2 марта - Каобанг, 4 марта - Лангшон. На отдельных направлениях они продвинулись на 30-50 километров и удерживали около 20 населенных пунктов.

Основным тактическим приемом нападавших была "людская волна" - это когда солдаты толпой бегут на вражеские пулеметы в расчете на то, что у противника либо кончатся патроны, либо сдадут нервы. Казалось, еще немного - и вьетнамцы, чья оборона носила очаговый и практически партизанский характер, не выдержат. Но руководство СРВ вовремя обратилось за помощью к СССР, с которым у республики был договор о дружбе и сотрудничестве от 3 ноября 1978 года.

Кремль молниеносно привел свои войска на Дальнем Востоке и в Сибири в состояние полной боевой готовности. Советская армия (25 мотострелковых частей, 250 тысяч человек с авиационной поддержкой) начала концентрироваться вдоль границы с Манчжурией, угрожая вторжением, если Китай немедленно не уйдет из Вьетнама.

В советском генштабе была создана группа из 20 советников и специалистов по основным родам войск. Возглавлял ее генерал армии Геннадий Обатуров, до тонкостей знавший военную тактику и оперативное искусство. Уже 19 февраля утром группа прибыла в Ханой и тут же приступила к работе, ознакомившись с докладами начальника генштаба ВНА Ле Чонг Тана и министра обороны Ван Тьен Зунга об обстановке на фронте.

Обатурову удалось встретиться с руководителем СРВ Ле Зуаном, что было очень непросто, и убедить его начать срочную переброску - по железной дороге и советскими самолетами Ан-12 - армейского корпуса из Кампучии к Лангшону. Туда же был выдвинут сформированный на основе поставок из СССР реактивный дивизион БМ-21 (системы залпового огня "Град").

Китайское наступление захлебнулось. 5 марта Пекин объявил о начале "организованного и планомерного" вывода войск. Но боевые действия завершились только 18 марта. В результате во Вьетнаме было уничтожено более 45 тысяч крестьянских домов, более 900 школ, 428 больниц, 25 шахт, 55 промышленных предприятий.

http://www.army.lv/?s=2138&id=3971

[Aristoteles]

[Aristoteles]

[Aristoteles]

Более подробный анализ здесь http://www.vko.ru/DesktopModules/Articl ... on=Staging

Привожу выдержку об особенностях боевых действий НОАК

ОСОБЕННОСТИ действий НОАК

Анализ хода вооруженной агрессии позволяет выделить особенности в организации и ведении боевых действий и сделать определенные выводы.

Главный - сухопутные войска Китая применяли разнообразные способы боевых действий и формы маневра. Они в целом отвечали современным на тот период требованиям. В частности, наступление соединений, частей и подразделений велось по направлениям с широким применением обходящих отрядов опорных пунктов. Отход главных сил китайских войск на свою территорию на всех направлениях в целом проводился организованно с проведением соответствовавших боевой обстановке мер обеспечения.

К особенностям ведения боевых действий можно отнести следующее.

В ходе наступления китайские войска не имели сплошного фронта и действовали дивизиями и полками вдоль дорог и троп. При этом для действий непосредственно вдоль основных дорог выделялись ограниченные силы, а основные использовались для захвата прилегающих к дорогам высот. Одновременно широко проводились частные операции по уничтожению остатков войск противника с целью недопущения возникновения в тылу своих войск очагов сопротивления.

Крупные населенные пункты китайские войска обходили, окружали и подвергали сильному артиллерийскому обстрелу, главным образом, частями корпусной и дивизионной артиллерии. На дорогах захватывали узловые пункты и удобные проходы, организовывали оборону и принимали меры к уничтожению или вытеснению окруженных или оставшихся в горах войск ВНА. Основными формами маневра в ходе боевых действий являлись обход, охват с последующим окружением, а также просачивание. В частности, путем охвата китайцами были взяты провинциальные центры Лангшон и Каобанг.

Для совершения обхода и просачивания широко использовались пехотные части и подразделения, прошедшие специальную подготовку для действий в труднодоступной местности. Так, например, в боях за Каобанг пехотный полк 42-го АК вышел по горным дорогам в тыл вьетнамских войск, перерезал шоссейную дорогу, захватил мост через р. Хьем (9 км южнее Каобанг) и обеспечил дальнейшее продвижение своей дивизии.

Характерным примером обхода явилось применение подразделения плавающих танков на лаокайском направлении. Танки прошли по р. Красная более 15 км (от Лаокая до Тхайньен) и вышли в тыл вьетнамских войск.

Основным условием достижения успеха в НОАК считалось создание большого огневого и особенно численного превосходства в личном составе (обычно создавалось 5-6-кратное превосходство над противником в живой силе). При этом китайское командование не считалось с относительно крупными потерями в личном составе (до 2-3 тыс. чел. в сутки). Так, при штурме г. Лангшон китайцы предпринимали до 17 атак в день. Наличие многочисленных и обученных резервов, являющихся базой для формирования новых соединений и восполнения потерь, позволяло китайцам создавать превосходство в живой силе и решать боевые задачи, не считаясь с потерями.

Боевой порядок, как правило, строился многоэшелонным. Рота наступала в цепи на фронте 500 м. Батальон атаковал взводный или ротный опорный пункт, имея в первом эшелоне обычно одну пехотную роту. Многоэшелонное построение батальона позволяло атаковать передний край обороны последовательно через 30-60 минут в одном и том же направлении с одновременным выделением сил для обхода и охвата опорных пунктов с флангов и тыла. Глубина боевых задач определялась глубиной опорных пунктов или районов обороны занимаемых вьетнамскими войсками и составляла: для роты до 1 км, батальона - 2-3 км, полка - до 5 км. Ширина полосы наступления на главных направлениях составляла: пехотной дивизии - до 8 км, пехотного полка - до 2 км.

Темп наступления в первые дни вторжения составлял 1-2 км в сутки, за исключением Каобангского направления, где были централизованно использованы танки с десантом пехоты. В результате чего темп наступления в этом секторе достигал до 15-20 км в сутки.

Для атаки опорных пунктов китайцы всегда стремились к скрытному сближению. Используя скрытые подступы, они приближались к переднему краю обороны на расстояние до 100 м и ближе. Затем, как правило, с рассветом броском атаковали передний край. Атака опорных пунктов проводилась двумя способами.

Первый - непрерывные атаки с фронта с одновременным обходом или охватом опорного пункта с флангов. Обходу и охвату способствовали большие и не прикрытые промежутки между опорными пунктами, которые не прикрывались ни огнем, ни инженерными заграждениями обороняющихся войск. Ввод в бой вторых эшелонов частей осуществлялся с целью наращивания усилий и совершения более глубокого обхода для захвата последующих опорных пунктов.

Второй - внезапная атака с фронта последовательно несколькими ротными цепями (волнами) в одном и том же направлении. Неся большие потери в личном составе (и не достигая при этом успеха), китайцы отказались от этого способа. В последующих боях они применяли его редко.

Средства огневой поддержки китайских подразделений располагались на их флангах и перемещались вместе с пехотой.

Артиллерийская подготовка атаки осуществлялась отдельными огневыми налетами одного-двух дивизионов по опорному пункту и заканчивалась за 30-60 минут до перехода пехоты в наступление. Артиллерийская поддержка атаки средствами соединений и частей не осуществлялась. Основным средством огневой поддержки атаки пехоты являлись минометы и безоткатные орудия.

Овладев опорным пунктом (высотой), китайцы стремились сразу закрепиться и временно переходили к обороне.

С целью овладения в тылу вьетнамских войск командными высотами, мостами и узлами дорог, уничтожения пунктов управления использовались обходящие отряды (обычно в составе от роты до полка), которые действовали на глубину до 20 км. Личный состав отрядов обеспечивался легким вооружением: ручными противотанковыми гранатометами, безоткатными орудиями, 60 и 82-мм минометами. Отряд ночью скрытно выдвигался к объекту атаки и с наступлением рассвета захватывал его. Наиболее успешно действовали отряды из местных войск. Они хорошо ориентировались в условиях сложной горно-лесистой местности (как днем, так и ночью).

Боевые действия большинством соединений и частей НОАК велись преимущественно в светлое время суток. Это объясняется сравнительно слабым знанием противостоящей группировки Вьетнама, сложностью ведения ночного боя в условиях горно-лесистой местности, отсутствием в войсках приборов ночного видения и точных топокарт. Но ночь всегда использовалась для выхода частей и подразделений в назначенные районы, пополнения материальных запасов, приведения подразделений в порядок и отдыха личного состава.

В ходе боевых действий широко использовались диверсионно-разведывательные группы (от нескольких человек до одного-двух взводов), заброска которых осуществлялась преимущественно сухопутным путем на глубину до 60 км. В состав групп включались вьетнамские граждане китайской национальности и представители нацменьшинств. Для их скрытного проникновения в тыл использовалось ночное время суток (или условия, ограниченной видимости), а также маскировка под местных жителей и вьетнамских военнослужащих.

Танки широко применялись только в первые дни войны на лангшонском, каобангском и лаокайском направлениях. Действовали они вдоль дорог и прилегающих к ним долин. Однако ввиду слабого взаимодействия с пехотой и сложного рельефа местности (что повлекло значительные потери танков), порядок дальнейшего использования бронетанковых подразделений был пересмотрен. Продолжая действовать вдоль дорог, они стали поддерживать пехоту огнем с места, находясь за боевыми порядками наступающих подразделений.

Следует отметить, что на каобангском направлении китайцы применили танковые части самостоятельно для совершения глубокого обхода. Танки с десантом пехоты за два дня вышли по сходящимся направлениям в район города Каобанг и окружили группировку вьетнамских войск севернее города. Но в дальнейшем и на этом направлении танки использовались как средство непосредственной поддержки пехоты.

При всех способах действий танки в горно-лесистой местности несли значительные потери. От их применения в подобных условиях китайцы вскоре отказались.
Артиллерия применялась как для проведения артиллерийской подготовки, так и поддержки наступления. При этом артиллерия использовалась децентрализованно. Артиллерийские подразделения выделялись для непосредственного усиления пехотных батальонов, рот и взводов.

Успеху частей НОАК способствовало широкое использование в боевых действиях соединений и частей местных войск. Китайские полки и батальоны выделялись отличной подготовкой не только специальных и разведывательных подразделений, но и основной массы войск к ведению боевых действий в условиях горно-лесистой местности. Военачальники Поднебесной широко применяли обходящие отряды, отмечалось широкое использование диверсионно-разведывательных групп и агентуры. На захваченной территории к сотрудничеству активно привлекалось местное население.

К бесспорно сильной стороне армии Китая относилось беспрекословное повиновение личного состава НОАК. Поведение в бою и плену (особенно членов партии, а тем более политработников), показывало, что большинство из них были преданы руководству Китая, верили в справедливость его курса.

Вместе с тем проявились и слабые стороны китайских войск:

слабая подготовка штабов всех степеней, среднего и старшего командного состава в вопросах организации боевых действий и управления подчиненными в бою, что приводило к слабому взаимодействию родов войск, а, следовательно, и к большим потерям в живой силе и боевой технике, особенно в танках, низким темпам в наступлении;

отсутствие в китайской армии современного вооружения боевой техники (ПТУРС, БМП, вертолетов и др.);

низкая мобильность соединений и частей, слабая их оснащенность транспортными средствами;

недостаток средств связи в звене от полка и ниже;

слабое материально-техническое и инженерное обеспечение боевых действий соединений и частей НОАК.

[Scaevola]

Спасибо. Более, чем познавательно.

[Ilik]

Помню до сих пор: советское ТВ показывает колонну вьетнамских Т-34-85 с десантом на броне, проходящую через какой-то освобожденный от китайцев северовьетнамский городок.


P.S. Тему бы надо перенести в "Центральную Азию и Дальний Восток".

[Scaevola]

Пара интересных ссылок...

очень много подлинных фотографий:
http://rus77-79.livejournal.com/1659520.html

пропагандистские плакаты:
http://ir-ingr.livejournal.com/429205.html

[Schneider]

Было бы интересно почитать генерал-майора Гапоненко полностью, с учётом контекста...

Взял его точку зрения из книги "Секретные войны Советского Союза". Стр. 440. Там про китайское наступление - в двух-трёх фразах в контексте мемуаров о работе в Лаосе.

По моему личному мнению, вьетнамская цифра ближе к реальности - так беспардонно врать, как китайцы, вьеты просто не умеют

Было бы любопытно увидеть объективную оценку потерь противника вьетами (а главное - методику такой оценки).

[Aristoteles]

НЕДОСТАТКИ ВЬЕТНАМСКОГО КОМАНДОВАНИЯ

По идее, Вьетнамская народная армия должна быть оценена по результатам конфликта 1979 г. весьма высоко. К началу китайского вторжения она имела огромный опыт ведения войн и отстояла в борьбе с агрессорами интересы государства.

Несмотря на ограниченные силы, имевшиеся на границе к началу китайского вторжения, армия Вьетнама оказала упорное сопротивление, нанесла китайским войскам значительные потери и, по существу, сорвала их расчеты на молниеносность военной акции. Вьетнамские воины показали высокую стойкость и образцы массового героизма.

Но, по большей части, это относится к характеристикам только вьетнамского солдата. Это он располагал многолетним опытом ведения войн (пусть и партизанских). Вьетнамский воин воевал против хорошо подготовленных военнослужащих армий Франции и США и ведь, по сути дела, победил.

Что касается характеристик командного состава вьетнамской армии, то многие недостатки весьма и весьма напоминают аналогичные отечественные просчеты в подготовке офицеров и генералов.

При подготовке к отражению возможного вторжения вьетнамское руководство грубо просчиталось в возможных масштабах военных действий. Планы подготовки к отражению агрессии и выполнения намеченных мероприятий не разрабатывались. Все эти вопросы решались распорядительным порядком.

В целом к началу вторжения противника намеченная группировка войск была создана. Однако ряд мероприятий по подготовке к войне остался не выполненным.

Так, намеченные рубежи обороны в инженерном отношении почти не оборудовались. Ничего не было сделано для усиления группировки войск в северных районах Вьетнама дополнительными частями как регулярных, так и местных войск. Подготовка рубежей развертывания и путей выдвижения оперативных резервов для нанесения возможных контрударов не осуществлялась.

Командные пункты округов находились на удалении до 200 км от войск. Однако надлежащей системы управления и связи создано не было. Дивизиям полосы обороны не определялись. Соединения занимали оборону на разобщенных друг от друга направлениях на фронте до 40-60 км и более. Промежутки и фланги между полками, батальонами и даже ротами не прикрывались огнем и минно-взрывными инженерными заграждениями. Не предусматривался маневр силами и средствами для устройства заслонов и засад на путях обхода противника с флангов и тыла.

Группировка ВС КитаяВзаимодействие между дивизиями в округах, а также между полками дивизий не организовывалось. Часто полки дивизий регулярных войск оборонялись в неведении о наличии рядом провинциальных полков и уездных батальонов, которые подчинялись своему местному командованию.

В ходе боевых действий выявилось неумение командования ВНА организовать оборону важных направлений для отражения крупных сил противника, отсутствие необходимых навыков в использовании танков, артиллерии и организации их взаимодействия с пехотой.

Слабо осуществлялся маневр имевшимися силами и средствами. Не уделялось должного внимания ведению разведки противника, в результате чего имели место случаи, когда на отдельных направлениях не было данных о его составе, положении, а тем более - намерениях. На невысоком уровне находились вопросы эксплуатации и обслуживания боевой техники и вооружения.

За первые 10 дней боев китайские войска продвинулись всего лишь на 10-15 км.

При этом они вели бои, главным образом, с уездными батальонами и провинциальными войсками территориальных войск ВНА. Эти формирования, как бы ни странным это казалось, проявили себя лучше кадровых войск.

17 февраля 1979 г. приграничные и местные войска Вьетнама, расположенные в непосредственной близости от вьетнамо-китайской границы, были подвергнуты в течение 25-40 минут минометно-артиллерийскому обстрелу. Затем они вступили в бой с превосходящими силами противника практически на всем протяжении границы.

Отходя с боями и оказывая упорное сопротивление противнику на естественно-выгодных рубежах, они сдерживали наступление его ударных группировок вдоль дорог, выводящих в глубь страны.

Пехотные дивизии регулярных войск ВНА вступали в бой по частям и только на тех направлениях, которые выводили противника на участки обороны полков и к батальонным районам обороны. Остальные полки дивизии продолжали находиться на занимаемых участках или в районах сосредоточения, пассивно ожидая выхода противника к их участкам обороны.

Даже при угрозе прорыва или обхода районов обороны противником с флангов эти полки в начальном периоде войны для нанесения контратак и усиления обороны на угрожаемых направлениях не использовались. Полки в дивизиях и дивизии действовали разрозненно, взаимодействия между ними не было. Фланги и промежутки по-прежнему продолжали оставаться неприкрытыми.

Этим воспользовался противник. В результате 346-я пд была окружена в районе Каобанга, а 345-я пд, 148-й пп 316-й пд южнее Лаокай оказались отрезанными от всех коммуникаций китайскими частями. Разведка противника вьетнамскими военачальниками была организована плохо. Командиры и штабы за действиями противника не следили и мер для противодействия окружению своих войск не предпринимали.

Не применялись в военных действиях имеющиеся на вооружении такие мощные огневые средства как батареи РСЗО, дивизионы 130-мм пушек, ПТУРС "Малютка" и ПЗРК "Стрела-2". Контратаки применялись редко, проводились неорганизованно, весьма малыми силами и без поддержки артиллерии.

Таким образом, в ходе этой войны дивизии ВНА, как организованные соединения в течение всей войны практически нигде не применялись.

В конце февраля на лангшонском направлении был сформирован АК. В результате в этом секторе улучшилась организация и оперативность управления войсками. Однако корпус, как оперативно-тактическое объединение, ничем себя не проявил.

25-27 февраля китайцами были введены в бой вторые эшелоны и резервы дивизий. Штабы армейских корпусов, наступавших на главных направлениях, приняли меры по улучшению связи и управления войсками. На лангшонском направлении введен был в бой 55-й АК (без пд), на лайтяуском направлении - 39-я пд 13-го АК.

В период с 25 февраля по 5 марта темпы наступления китайцев резко возросли. К 5 марта 1979 г. вьетнамские войска отошли на лангшонском направлении до 30 км, на каобангском - до 55 км от государственной границы. Вьетнамское командование передало из своего резерва две пехотные дивизии для усиления обороны на лангшонском направлении.

Дивизии имели задачу подготовить и занять оборонительные рубежи, не допустить развития наступления противника на Ханой. Возможность такого развития событий к 5 марта 1979 г. стала вполне реальной.

В срочном порядке шла перегруппировка 2-го АК из Кампучии в район 50 км севернее Ханоя. На ней стоит остановиться подробнее. Перегруппировка корпуса, спланированная генеральным штабом вооруженных сил Вьетнама, предполагалась комбинированным способом: по железной дороге, по воздуху, морем и своим ходом.

По железной дороге было перевезено более 8 тыс. чел., артиллерия, боеприпасы, спецтехника и вооружение. Темп перевозки планировался в два эшелона в сутки, исходя из пропускной способности железнодорожного направления.

Однако ближе к границе войска и грузы предстояло перевозить по узкоколейной железной дороге, причем к тому же еще и одноколейной. Путь постоянно ремонтировался практически после каждого прохождения слишком тяжелого для нее очередного воинского эшелона. План перегруппировки затрещал по всем швам.

По воздуху планировалась переброска 6 тыс. 750 человек личного состава с легким оружием с аэродрома Таншонньят на аэродромы Нойбай и Кеп. Для этой цели привлекалась практически вся транспортная и гражданская авиация Вьетнама - 14 самолетов.

Морем планировалось перебросить танки и бронетранспортеры двух танковых бригад из портов погрузки Сианук (в Кампучии) и Сайгон в Хайфон на трофейных американских десантных кораблях (ЛСТ-2 и ЛСМ-1) и двух советских БДК.

Перегруппировку планировалось осуществлять в течение десяти дней. Однако фактически она завершилась только через 25 суток. Выявилось не только плохое состояние железнодорожного направления, но и техники, следовавшей своим ходом. Море тоже не облегчало задачу. Плохое состояние погоды приводило к тому, что на переход из Сайгона в Ханой затрачивалась целая неделя. Практически отсутствовало какое-либо техническое прикрытие и обеспечение.

6 марта 1979 г. произошло "чудо на Марне" - в варианте для Юго-Восточной Азии. По приказу своего командования китайские войска начали медленно оставлять захваченные территории СРВ.

Для прикрытия отвода своих войск были введены резервы дивизий и армейских корпусов, выдвинутых вперед и на фланги, которые организовывали оборону на узлах дорог, у мостов и переправ на хорошо доступных направлениях. В ряде случаев они захватывали господствующие высоты, организовывали отвлекающие атаки и продвигались на новые рубежи. Такие их действия продолжались вплоть до полного вывода главных сил.

Политическое руководство Вьетнама сумело спасти своих военных от позора. На северных границах Китая резко увеличилось количество советских танков и авиации. Военно-политическое руководство СССР в короткие сроки создало мощные и боеспособные группировки на северо-западных границах Китая. Впервые за много лет соединения и части Советской Армии с такой интенсивностью проводили мероприятия оперативной и боевой подготовки, что сомнений в их агрессивности у Пекина практически не возникло.

В целом выводы в отношении возгордившейся после ухода американцев армии Вьетнама неутешительны:

1. Штабы округов, корпусов, дивизий и войска ВНА ведению оборонительных действий оказались не обучены. Генеральный штаб и штабы округов оборонительную операцию, а штабы дивизий - оборонительный бой спланировать, подготовить и организовать не смогли.

2. Оборонительные действия вьетнамских войск носили очаговый характер. Маневренности и активности в обороне не проявлялось. Имеющиеся возможности для наращивания усилий в обороне не использовались. Вьетнамцы давали возможность противнику себя окружать, а сами же к окружению противника прибегали редко.

3. Командование ВНА, не имея опыта применения объединений и соединений в обороне и в управлении ими в ходе боевых действий, проявило устойчивую тенденцию к ведению войны партизанскими методами - стремление решить большие задачи мелкими уколами.

Особенно это проявилось в действиях артиллерии ВНА.

Вторжению китайских войск предшествовала артиллерийская подготовка, начавшаяся в 5.20 17 февраля 1979 г. (на лангшонском направлении в 2.30 17 февраля 1979 г.). Артиллерия ВНА открыла ответный огонь с большим опозданием, причем только в 7.00.

Большинство артиллерийских дивизионов к тому времени вести огонь уже не могли, так как ряд наблюдательных пунктов был захвачен противником. Уже 17.2 большая часть артиллерийских батарей артиллерийского полка одного из военных округов ВНА оказалась в тылу противника. 18.2 в таком же положении оказались и батареи артиллерийского полка соседнего военного округа.

В течение 17-18.2 артиллерия пехотных дивизий, военных округов и РВГК вела в основном заградительный огонь. В ряде случаев вьетнамской артиллерией отмечались попытки ведения контрбатарейной борьбы (но без какого-либо существенного результата).

Только 19 февраля 1979 г. артиллерия начала поддержку контратак своей пехоты. В ряде случаев в результате поспешного отхода пехоты артиллерийские подразделения оказывались без прикрытия и отбивали атаки неприятеля огнем прямой наводкой и из стрелкового оружия.

Свои задачи артиллерия выполняла, как правило, огнем батареи, дивизиона, редко двумя дивизионами. Сосредоточение огня артиллерийского полка (бригады) не проводилось. 6 марта в 5-м АК было спланировано массирование огня, но ввиду отхода противника осуществлено не было.

Взаимодействие между артиллерией дивизий, корпусов, округов и резерва ВГК (также как и с общевойсковым командованием) так и не было налажено должным образом. Артиллерийские командиры вели огонь в основном самостоятельно, по своей инициативе, причем на борьбу с артиллерией противника приходилось всего 10 процентов общего объема выполняемых огневых задач.

На всех направлениях остро ощущался недостаток в полковой и батальонной артиллерии, особенно при отражении атак обходящих отрядов, так как условия местности не позволяли осуществлять маневр огнем дивизионной и окружной артиллерии.

Артиллерия резерва ВГК использовалась нерешительно, силы распылялись, управление было децентрализовано. Треть ее оставалась в пунктах дислокации. Части и подразделения резерва подчинялись окружным артиллерийским полкам и даже артиллерийским полкам дивизий. К сосредоточению и массированию артиллерии на главных направлениях у вьетнамских военачальников даже стремления не было отмечено. Артиллерийские группы не создавались. Реактивный полк резерва ВГК был выведен на позиции только 5 марта 1979 г. Простояв там до 24 марта и не сделав ни одного выстрела, реап был возвращен в пункт постоянной дислокации.

4. Морально-боевой дух личного состава Вьетнамской народной армии оказался настолько же высок, насколько и низка боевая выучка и оперативная подготовка командиров.

5. Взаимодействие между кадровыми, провинциальными и пограничными войсками практически отсутствовало. Все стремились выполнять боевые задачи, полученные от своих командиров и начальников, самостоятельно.

Вот так проявила себя в войне армия, не так давно выпроводившая из своей страны американцев. По-партизански вьетнамцы войну умели вести мастерски, а вот к большой войне по всем правилам военного искусства оказались не готовы. Они и сами это понимали и просили советских военных специалистов к ведению подобной войны их подготовить. Вьетнамцы, как известно, учились в советских вузах и у советских военных советников, которых в ВНА было совсем немало.

из того же источника

[Scaevola]

Было бы интересно почитать генерал-майора Гапоненко полностью, с учётом контекста...

Взял его точку зрения из книги "Секретные войны Советского Союза". Стр. 440. Там про китайское наступление - в двух-трёх фразах в контексте мемуаров о работе в Лаосе.

Спасибо, постараюсь отыскать.

По моему личному мнению, вьетнамская цифра ближе к реальности - так беспардонно врать, как китайцы, вьеты просто не умеют

Было бы любопытно увидеть объективную оценку потерь противника вьетами (а главное - методику такой оценки).

Мне довелось вполне откровенно побеседовать с вьетнамским военным врачом высокого ранга - участником той войны (а также Американской и боёв с "красными кхмерами"). Он не видел таких кровопролитных боёв за всю свою службу. В его объективности я не сомневаюсь.