Mitus писал(а):краевед писал(а):Коразя Калотановича. который был пленен в числе других половецких князей в битве 1184 г. при Орели. Видимо, он впоследствии был выкуплен из полона.
- а если не выкуплен? В перечне половецких ханов окруживших Игоря у Дона его ведь нет и среди тех кто разобрал пленников тоже нет. Я собственно к тому, что так уж и пишите теперь что Игорь покусился на пустые вежи.
Возможно, в этом заключена вся "соль". Почему именно о захвате веж в походе Игоря Святослав высказывается как о нечестном поступке, а скорее всего как о поступке недостойном княжеской чести: "Нъ нечестно одолесте нечестно бо кровь поганую прольясте". В чем же тут дело? Набеги на половецкие вежи происходили и ранее. Стоит вспомнить зимний поход 1168 г. на половецкие вежи Ольговичей, когда: "взя Олегъ вежи Козины и жену и дети и злато и сребро а Ярославъ беглюковы вежи взя...". Сам Игорь в 1184 г. ходил к половецким вежам, но за Мерлом встретил половецкий отряд Обовлы Костуковича и ограничившись его разгромом вернулся домой. Следует заметить, что ни один из набегов не получил нелестной оценки ни в летописях, ни у автора "Слова", хотя набеги планировались князьями, когда на вежах отсутствовала основная боевая мощь половцев. В 1168 г. поход состоялся в отсутствии Кзы и Беглюка. В 1184 г. Игорь ходил на вежи, когда половцы ушли сражаться с русским войском. Только поход Игоря в 1185 г. у автора "Слова" рисуется как "нечестный".
Вы правильно заметили, что имя Корязя отсутствует в перечне половецких ханов окруживших русское войско и нет его среди половцев разобравших князей по своим стойбищам. Стоит отметить и тот факт, что среди половецких ханов учавствоваших в окружении и пленении русичей отсутствуют имена половецких князей, взятых в плен в битве при Орели: "6691 (1184) И ту яша Кобяка Карлыевича со двема сынома Билюковича Изая и Товлыя съ сыном и брата его Бекмиша, Осалука, Барака, Тарха, Данила, и Съдвака Кулобичского. яша же и Корязя Калотановича ту убиша и тарсука, а инехъ безъ числа". Как мы знаем из "Слова" из них был казнен только Кобяк. Остальные половецкме князья были пленены и ждали, когда их выкупят. Среди окруживших русских половецких родов упомянут только род Колобичей, один из князей которого пребывал в то время в плену - Сдвак Кулобичский. Так почему Святослав называет именно захват половецких веж Игорем весной 1185 г. "нечестным"?
Насколько я знаю, подобные идеи еще не высказывались ранее, поэтому предлагаю еще один вариант для обсуждения. Думаю, автор не для красного словца описывал невероятно богатое убранство веж, на которые напал Игорь - там было и злато и паволокы и драгыя оксамиты. Если отбросить свадебные мотивы, то на каких вежах могло быть сконцентрировано такое богатство?
Это были вежи, которые везли в Русь выкуп за плененных половецких князей. Потому и спокусился Игорь разбогатеть на половецком выкупе. возможно заранее узнав о таком невероятно богатом караване. направляющемся в Русь с выкупом. Вежи могли быть и Корязя Калатановича, но их хозяин находился в то время в плену, за которого и везли выкуп. Нападение на такие вежи и могло быть расценено Святославом как "нечестным" поступком Игоря и Всеволода. Нападение на Игоря практически всей половецкой земли могло быть усугублено еще и тем, что выкуп везли не только за Корязя Колотановича. а за всех плененных половцев и на вежах мог находиться половецкий "общак".