Гиви Чрелашвили » 18 июл 2008, 22:38
Да чего тут извинять, Дайчин-баатар ?
Я, в принципе, об этом догадывался.
Всё-таки разницу между оригиналом и даже не тщательно содранной копией разумею, хотя я в древнем оружии полный профан.
Ну, для меня это как положить на две чаши весов с одной стороны трехтомник писем Цицерона (естественно, именно самого Цицерона), а с другой - книгу какого-либо современного малоизвестного историка, которые в ней делает освещение трехтомника писем Цицерона (к Аттику, в брату Квинту, к Бруту и так далее).
Однако я не являюсь специалистом по оружию.
Всё, что я знаю, так это то, что моя подделка 100 долларов стоит (я видел в каталогах короткий итальянский фальчион за 300, тоже подделка).
Я бы, может, влез в эту область, поизучал и пособирал бы древнее оружие, времен античности, но прекрасно понимаю, что если оружие 19, 18 или даже 17 века может до нас дойти в прекрасном состоянии, то от оружия времен античности в лучшем случае нам достанутся объедки, а в худшем - труха. Оно понятно, металл спустя больше, чем 2000 лет, дойти до нас без значительных потерь не может (хотя у меня есть монеты времен Августа и Тиберия, и даже более раннего периода - 2 век до н.э. Гнея Доминия Агенобарба, например в прекрасном состоянии, но это серебро, наверно, поэтому).
А более поздний период, как я люблю поговаривать - не мое время.
Не мой профиль. Хотя оружие, конечно, это не совсем история, вернее, не только история.