Дайчин-баатар писал(а):Scaevola писал(а): На мой взгляд, определяющими для
худедао являются следующие признаки:
1. развитая гарда (защитная дужка или
ваньхушоу) с обязательным крюком на обухе;
2. длина клинка от 1 до 2
чи (думаю, вполне можно использовать кальку с японского
- там размер
вакидзаси от 1 до 2
сяку);
3. клинок с односторонней заточкой, т.е.
дао;
4. использование в паре.
Вопрос об S-образной гарде пока открыт - я не могу сказать, типологизируется ли
худедао по этому признаку самими китайцами.
Согласен. Оставляем пока открытым.
D-образная гарда более подходит для определения, но и она не всегда имеет крюк.
Без более или менее развитого крюка не видел ни разу. Даже любопытно
Китайцы, кстати, этот элемент называют не крюк (
гоу), а вилка (
ча). (Одно из местных названий
худедао -
шуанчадао). У
ча важные практические функции.
Длина клинка бывает разной. Если ограничить ее 64 см. (2 чи), то это уже сабля.
Да уж. Длина бывает ого-го какой разной.
Самые длинные клинки из образмеренных - 550 мм (но надо уточнить).
Строго говоря, некоторые из худедао (те, которые я условно отнёс к Типу I) и есть миниатюрные сабли.
Кроме парного, как оказалось, было и использование таких тесаков с щитом, т.е. одинарное.
Ваша фотография не позволяет делать однозначных выводов.
1. невозможно разглядеть одинарный тесак у знаменосца за поясом или пара в одних ножнах;
2. как раз щита-то у знаменосца и нет
;
3. у парней со щитами
худедао не видать.
Так что я вспомнил анекдот с французским ученым-энциклопедистом XVIII века (жаль, забыл его имя): ему коллеги принесли определение рака: "Рак - это небольшое красное животное, которое двигается задом наперед". Он посмотрел его и сказал: "Господа. Рак - это не животное, он не красный и не двигается задом наперед. А в остальном - ваше определение превосходно!"
Смешно
Но история умалчивает какое определение дал раку сам мэтр-энциклопедист
"Я ненавижу сплетни в виде версий!" В. С. Высоцкий