Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил о возможной передаче Японии островов Курильской гряды. По мнению ряда наблюдателей, это заявление свидетельствует о реанимации в Кремле козыревской политики "уступок по всем направлениям".
Как заявил накануне Сергей Лавров, для решения территориального вопроса с Японией может быть использован тот же подход, что и с Китаем. По словам Лаврова, "надо подписать мирный договор, где признается, что надо решить территориальную проблему". Заодно Лавров напомнил, что "в 1956 году была ратифицирована декларация, где речь шла о двух южных островах и проведении границы".
Аргументы, к которым обычно прибегают сторонники передачи островов Японии, хорошо известны: это приток японских инвестиций в российскую экономику, подписание мирного договора, урегулирование территориального спора "на веки вечные". Разберем эти пункты по порядку.
Прежде всего надо признать, что надежда на приток японских инвестиций в российскую экономику в обмен на острова - не более, чем красивый миф. Именно к этому аргументу апеллировали доморощенные "реформаторы" и "демократы" начала 90-х годов (персоналии хорошо известны), говоря о необходимости вывода войск из Германии, роспуске СЭВ и ОВД, распаде СССР. В итоге Москва делала уступки, сдавая одну позицию за другой. Инвестиции если кто и увидел, так это коммунистический Китай, совершивший за последнее десятилетие грандиозный прорыв.
Проблема мирного договора, несомненно, существует. Однако едва ли Токио заинтересован в его заключении менее, чем Москва. Непонятно лишь, почему именно Россия должна делать уступки.
Тезис об окончательном урегулировании пограничного спора с Японией вообще не выдерживает серьезной критики. Как известно, Россия неоднократно шла на уступки своему восточному соседу. В 1855 году Петербург и Токио провели границу, по которой четыре острова Курильской гряды оказались за Японией. В 1975 году Россия, дабы установить "на веки вечные" границу с Японией, пошла на беспрецедентный шаг: она передала Стране восходящего солнца все Курильские острова - граница Японии стала проходить южнее Камчатки. В обмен же Токио отказывался от любых претензий на остров Сахалин. Однако такая уступка лишь разожгла аппетиты японских политиков. В 1904 году Япония, вопреки нормам международного права, без объявления войны напала на Россию. В 1905 году, по Портсмуртскому мирному договору, Россия отказалась от своих прав в Манчжурии, Корее и на Ляодунском полуострове, однако Японии и этого показалось мало: в ходе переговоров японский представитель потребовал еще и территориальных уступок в самой России. На возражения русских дипломатов о том, что это противоречит договорам от 1855 и 1875 годов, японский представитель высокомерно заявил: "Война перечеркивает все договора". Петербург был вынужден уступить Токио и Южный Сахалин. Зададимся вопросом: а где гарантия, что в XXI веке потомки самураев будут держать свое самурайское слово?
Но самое главное - аналогия с урегулированием территориального спора с Китаем едва ли уместна. Передача спорных территорий Китаю, по большому счету, не содержит в себе прецедента. Иное дело - острова Курильской гряды. Граница между Россией и Японией была проведена на основе Ялтинских и Потсдамских соглашений, и любой ее пересмотр автоматически превращается в пересмотр итогов II Мировой войны. Иными словами, создается важный прецедент для предъявления России новых территориальных претензий. И кто может поручиться, что вслед за Токио с территориальными претензиями не выступит, например, Берлин - дескать, верните наш исконный Кенигсберг, который наши храбрые предки построили на землях неполноценных пруссов и славян.
Сергей Лавров предлагает подарить Японии
несколько островов Курильской гряды
Итак, сделаем вывод: передача в настоящий момент Японии Курильских островов способна лишь породить новые проблемы. Закономерен вопрос: что же делать?
Надо назвать все своими именами. Надо прямо сказать, что под "гибкостью" и "компромиссом" наши "партнеры", а также западное лобби внутри страны понимают исключительно односторонние уступки. Надо понимать, что никаких дивидендов от подобной политики Россия никогда не получит - как не получил дивидендов СССР. Наконец, надо отдать себе отчет в том, что подобная политика прямо направлена на нарушение территориальной целостности России и ведет лишь к распаду страны - то есть к тем целям, которые преследует и международный терроризм.
Государственным мужам пора либо сказать, что "велика Россия, а отступать некуда", либо честно признать, что политика уступок будет продолжена и впредь. В этом случае на очереди будет сдача Кавказа (Турции), Сибири (Китаю), Карелии (Финляндии) и так далее. И все это - под разговоры о "великой возрождающейся" России.
Факты:
По Симодскому трактату 1855 г. Россия получила суверенитет над всеми островами Курильской гряды, за исключением четырех островов: Кунашира, Итурупа, Шикотана и Хабомаи. В 1875 г. Россия передала Японии все Курильские острова в обмен на отказ Японии от претензий на Сахалин. В 1904 г. Япония напала на Россию, началась русско-японская война. В 1905 г. по Портсмуртскому миру Россия была вынуждена уступить Японии Южный Сахалин. На Ялтинской и Потсдамской конференциях (1945 г.) США и Великобритания признали право СССР на Курильские острова и Сахалин. В августе 1945 г. СССР вступил в войну с Японией, Красная Армия овладела Южным Сахалином и Курильскими островами. На мирной конференции в Сан-Франциско в сентябре 1951 г. Япония подписала договор, по которому отказывалась от всех территорий, полученных ею по Портсмутскому договору 1905 г., в том числе и от Курильских островов. СССР договор не подписал. В 1956 г. в Лондоне Н.Хрущев предложил передать Японии Шикотан и Хабомаи после подписания мирного договора при условии ликвидации на территории Японии иностранных военных баз, однако это условие не было принято США.
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=E3 ... 7275088A9F