Хромец писал(а):Ну,это уж полномаштабное сотрудничество получается.... И даже не сотрудничество,т.к. в такого рода отношения руководители белого движения выступали из-за своего невесомого правового статуса в роли совсем такого младшего партнера.... Во-вторых,все ж таки речь шла не об информации,а о получении финансовых средств,оружия,материалов.
В-третьих,если западная спецслужба способствует чьему-то служебному росту,как называется подобный контакт? По -моему,человек просто агент. Ну и понятно,что они не были дураками и понимали,что все это-служебный рост,вложенные средства и пр. их заставят отрабатывать.(для того и проциторивал Колчака).
Как мне кажется роль английского агента и понимае ничтожности этой роли тяготила его.В его речах,поступках часто натыкаюсь на такой надлом.
А что делать? Коготок увяз-всей птичке пропАсть.... Таков закон жизни.
Не факт что он был английским агентом это раз.
А во вторых многие спец службы во все времена кого то куда то продвигали. Мне кажется их вообще тяготила эта зависимость от иностранных государств. Я не думаю что в этом деле следует педалировать тему иностранных разведок поскольку они действовали по поручению своих Правительств. А Белое движение в первую очередь имело обязательства передправительствами. и расчитывало на их поддержку.
Следующий аспект чисто я думаю личностный не все они были готовы к той роли которую сыграли в истории.
