«Новый Геродот»

**oirat** » 28 май 2009, 13:41

Сабина писал(а):А у тех, кто выбрал суверенитет с ядерным потенциалом, разве до этого были большие социальные льготы и защищённость?
Что же касается планового регулирования экономики, то его элементы присутствуют в деятельности крупнейших ГМК и ТНК.
Здесь вы сможете уточнить свою цитату про латвийских нацистов их жертв:
http://www.ves.lv/article/78765
Смотреть или не смотреть РБК ваше дело, обсказать же можно что угодно.

разве они выбирали?
если бы выбирали и выбрали, то никто бы не бежал из страны, из которой было почти невозможно выехать.

ГМК и ТНК, которые не принадлежат государству, планово регулируются им же(государством)?

Это были именно ЛАТВИЙСКИЕ нацисты? и приведенная статья выражает ФАКТЫ?

извините, но "ядерная Южная Корея" - это уже сложившееся мнение.

неужели труды Ленина для вас несут ничтожный смысл?

думаю в этой ветке, никто не слушает своих оппонентов. Ни к чему Вы здесь не придете

**фома** » 28 май 2009, 14:12

Здесь сидят прочно каждый на своей позиции и ни куда не хотят идти писатели , а не читатели.

**Василий** » 28 май 2009, 14:21

Сабина писал(а):В том то и дело, что из-за господства свободных базарных отношений слишком многое превращается в продукт, предмет ожесточённого торга, слишком многое коммерциализируется и, как следствие, теряет настоящее качество.

Да, здесь Вы правы. Это явно видно в области культуры. При коммерциализации искусство просто перестает быть таковым. Однако не следует забывать, что советская цивилизация произвела на свет изрядный объем "художественной" пошлости.

Частная инициатива хорошо себя проявила лишь в создании линий модной одежды, очень мелком предпринимательстве, кустарном производстве. Всё.

А вот здесь - нет, не всё. Microsoft не мелкое предпринимательство. Apple можно было назвать кустарным производством только в самом начале. Список инновационных компаний, возникших в результате частной инициативы, очень длинный. Посмотрите на свой браузер - Google одна из них.

**Василий** » 28 май 2009, 14:25

Diletant писал(а):Замечательно, что с вашей помощью мы выяснили, что аргентинская буйволятина существует только в воспаленных мозгах российских журналистов, несправедливо обвиняющих в ее завозе в РФ польских предпринимателей.

Это сказано в ссылкх, которые дали ВЫ.

Вот только про импорт в СССР буйволятины в начале 80-х вы ничего не написали.

Перечитайте внимательно мои посты. Там про аргентинскую "буйволятину" сказано ясно.

**Василий** » 28 май 2009, 14:44

Сабина писал(а):Что же касается планового регулирования экономики, то его элементы присутствуют в деятельности крупнейших ГМК и ТНК.

Там не "элементы присутствуют", там полномасштабное планирование. И не только в ГМК и ТНК, но в любой компании деятельность строится на очень серьезном планировании. Но это планирование основано на экономических законах и реальной экономической ситуации и ставит реальные цели.
В СССР в корпорацию превратили всю страну, попытались планировать и действовать, выбросив реальные индикаторы и рычаги, разрушив связи, преследуя эфемерные цели.

Есть такая шутка.
- Какие этапы в своём развитии проходит американская IT компания?
- команда единомышленников -> успешная корпорация -> НИИ -> министерство -> КОНЕЦ.

А в СССР все начиналось с министерства.

**Архивариус** » 28 май 2009, 15:04

thor писал(а):А разве можно на тов. Ульянова ссылацца?

На счёт "ссылацца" не скажу, а то, что читать умных людей не только можно, но и нужно, - это факт. :wink:

**Сабина** » 28 май 2009, 16:14

thor писал(а):А разве можно на тов. Ульянова ссылацца?

Если защитили диссертацию, то уже можно

**Хромец** » 28 май 2009, 16:18

фома писал(а):Здесь сидят прочно каждый на своей позиции и ни куда не хотят идти писатели , а не читатели.

А куда ходить?
"-Послушай, человеческий детёныш, - сказал медведь Балу, - я учил тебя Закону Джунглей, но у бандарлогов нет Закона. Бандарлоги – отверженные. У них нет собственного наречия они пользуются украденными словами. У них не наши обычаи. Они живут без вожаков. У них нет памяти.Они уверяют, что они великий народ, но падает орех, и они всё забывают об этом.Бандарлогов много, они злы, грязны, не имеют стыда и если у них есть какое-либо желание, то именно стремление, чтобы в джунглях их заметили.Они всё собираются избрать себе вожака, составить собственные законы, придумать обычаи ,но никогда не выполняют задуманного.Мы не пьём, там где пьют бандарлоги, не двигаемся по их дорогам, не охотимся там, где они, не умираем там, где умирают бандарлоги." (с)

**Сабина** » 28 май 2009, 16:18

oirat писал(а): Это были именно ЛАТВИЙСКИЕ нацисты? и приведенная статья выражает ФАКТЫ?

А где у вас ФАКТЫ? В нынешней официальной версии латвийских историков? В исторических трудах Новодворской?
Сгоряча можно разок ошибиться и вместо Северной написать Южная, но ведь это не есть постоянная тенденция в моих постах.

**Сабина** » 28 май 2009, 16:21

Хромец писал(а):
фома писал(а):Здесь сидят прочно каждый на своей позиции и ни куда не хотят идти писатели , а не читатели.

А куда ходить?
"-Послушай, человеческий детёныш, - сказал медведь Балу, - я учил тебя Закону Джунглей, но у бандарлогов нет Закона. Бандарлоги – отверженные. У них нет собственного наречия они пользуются украденными словами. У них не наши обычаи. Они живут без вожаков. У них нет памяти.Они уверяют, что они великий народ, но падает орех, и они всё забывают об этом.Бандарлогов много, они злы, грязны, не имеют стыда и если у них есть какое-либо желание, то именно стремление, чтобы в джунглях их заметили.Они всё собираются избрать себе вожака, составить собственные законы, придумать обычаи ,но никогда не выполняют задуманного.Мы не пьём, там где пьют бандарлоги, не двигаемся по их дорогам, не охотимся там, где они, не умираем там, где умирают бандарлоги." (с)

Хорошая цитатка. Недавно читала потомкам на сон грядущий - обратила внимание. И на Сионийскую стаю тоже и ещё на кое-что. Киплинг же франкмасоном был англоамериканского розлива.

**Василий** » 28 май 2009, 16:21

Diletant писал(а): Правда, как меряться в изменниках с малочисленными датчанами жителям оккупированной УССР я не знаю.

На душу населения или на 1 кв. км

**Сабина** » 28 май 2009, 16:39

Василий писал(а):
Сабина писал(а):В том то и дело, что из-за господства свободных базарных отношений слишком многое превращается в продукт, предмет ожесточённого торга, слишком многое коммерциализируется и, как следствие, теряет настоящее качество.

Да, здесь Вы правы. Это явно видно в области культуры. При коммерциализации искусство просто перестает быть таковым. Однако не следует забывать, что советская цивилизация произвела на свет изрядный объем "художественной" пошлости.

Вы наверно о советских боевиках на производственную тему. Да, немало халявщиков при советской власти смогло затесаться в ряды деятелей искусства, но западные гуманитарные жулики всех перевесят.

Коммерциализация медицины с одной стороны приводит к тому, что лучшие профессионалы собираются там, где им больше всего платят, как и лучшие игроки, но в целом медицинскую система от этого не особенно выиигрывает, если множество эскулапов заинтересованы не в излечении, а в хроническом течении болезни, или во впендюривании лекарств, когда они даже не нужны.

**Архивариус** » 28 май 2009, 16:44

Diletant писал(а):...Правда, как меряться в изменниках с малочисленными датчанами жителям оккупированной УССР я не знаю.

Ладно - украинцы, не будем здесь устраивать новую ветку об УПА. Но датчане... Можно ли считать изменниками граждан страны, которая уже капитулировала и не находилась в состоянии войны с Германией, добровольно воевавших в немецких частях?

**Василий** » 28 май 2009, 17:01

Сабина писал(а): Вы наверно о советских боевиках на производственную тему. Да, немало халявщиков при советской власти смогло затесаться в ряды деятелей искусства, но западные гуманитарные жулики всех перевесят.

Дело еще в том, что "халявщики" душили реальное творчество.

Коммерциализация медицины с одной стороны приводит к тому, что лучшие профессионалы собираются там, где им больше всего платят, как и лучшие игроки, но в целом медицинскую система от этого не особенно выиигрывает, если множество эскулапов заинтересованы не в излечении, а в хроническом течении болезни, или во впендюривании лекарств, когда они даже не нужны.

Нет, здесь Вы не правы. Если "эскулапы" будут так делать, у них возникнут серьёзные проблемы со страховыми компаниями.

**edvins** » 28 май 2009, 20:55

Сабина писал(а):
oirat писал(а):Лирическое отступление - Разве обычный гражданин сознательно готов променять большие социальные льготы и защищенность, достаточный уровень жизни на мифический суверенитет с ядерным потенциалом?

Купоны-карточки в ЮВА? РБК?)
это там, где "Южная Корея" "проводит ядерные испытания"? и "латышские полицаи" убивают десятки тысяч своих детей?
не буду смотреть

Ни в одном государстве мира социализм (то есть плановое регулирование экономики в этой теме, как я понял) не смог победить рынок.

А у тех, кто выбрал суверенитет с ядерным потенциалом, разве до этого были большие социальные льготы и защищённость?
Что же касается планового регулирования экономики, то его элементы присутствуют в деятельности крупнейших ГМК и ТНК.
Здесь вы сможете уточнить свою цитату про латвийских нацистов их жертв:
http://www.ves.lv/article/78765
Смотреть или не смотреть РБК ваше дело, обсказать же можно что угодно.

Сабина,однако не копируйте из еврейских источников в силу их ангажированности.Это попросту наивно на мой взгляд.

«Новый Геродот»

Советская цивилизация (продолжение)

Кто сейчас на конференции