Re: 2 февраля 1959 год. Гибель туристической группы Дятлова
Добавлено: 17 сен 2011, 00:14
Analogopotom писал(а):Про глубину снега достоверно ничего неизвестно.
На последних фотографиях (установка палатки) видно, что снега как минимум по колено.
Analogopotom писал(а):Снег, безусловно, затрудняет передвижение, когда без лыж. Бегать по нему в одних носках неприятно, не спорю. Но к чему упомянут снег?
А к тому, что передвигаться по глубокому снегу, в том числе и для того, что бы ударить кого-то ногой затруднительно.
Analogopotom писал(а):Цельную-то картину даже отдельного эпизода, допустим, с Золотаревым, Вы представить не можете.
Я же сказал, что у меня есть готовая, весьма правдоподобная и довольно очевидная версия событий. Позже я её изложу.
Analogopotom писал(а):Толстая зимняя одежда для законов физики не помеха, как и ночь при вхождении в контакт с противником. Хотя, можно, и поленом. Если не знаешь боевых приемов.
Толстая зимняя одежда смягчает удары
Analogopotom писал(а):Травмы полученные Золотаревым и Колмогоровой – прижизненные и очень похожие. Область, сила приложения удара и пр. Патологоанатом отвел им еще по 10-20 мин после получения травм. А раз продолжали дышать, значит, доступ кислорода не был перекрыт снежным пластом. Под снег они попали позже уже со сломанными ребрами.
В теме где-то есть ссылка на сайт судебных медиков, где выложены заключения о смерти. Там посмотрите, если Вас так раздражает статья Ракитина.
Думаю очевидно, что не всему, что пишут в интернете следует верить. Наверняка масса деталей, в том числе такие как то, когда были переломаны рёбра, до или после смерти могут быть придуманы участниками форума. Опус Ракитина живой пример тому как можно искажать факты в угоду своему больному воображению. Я не назвал и десятой части тех нелепостей и несуразностей, которые я обнаружил в его «расследовании». А заключение о смерти может быть подделано при помощи фотошопа.
Analogopotom писал(а):Так что Ваш пример с ледником и «уплотняющейся снежной массой» тут не подходит. Кстати, при длительном сдавливании у живых людей в первую очередь наступает атрофия (омертвение) мягких тканей. При осмотре трупа, если несильно разложился, такие участки заметны.
В силу вышеизложенных мной соображений, версия с уплотняющейся снежной массой наиболее правдоподобна. И с чего Вы взяли, что когда снежная масса уплотнялась они были живы? Умерли они в первых числах февраля, а снежная масса уплотнялась в течение трёх месяцев (февраль, март, апрель)
Analogopotom писал(а):Допускаю, что подобные травмы можно получить, попав под лавину. Но не под оползень, который по одной из версий, накрыл палатку. Если обрушилось что-то тяжелое на двоих сразу, то на фото со следами не заметно, чтобы ходячие кого-то переносили на себе – погружение в снег у всех одинаковое, а не удвоенное.
Я ещё раз повторяю, версия со снежной лавиной или оползнем АБСОЛЮТНО неправдоподобна по той простой причине, что для возникновения лавин и оползней нужен уклон достаточной крутизны (более 25 град). И лишь в особых случаях (например, землетрясение) лавины могут сходить со склонов крутизной 15-20 град. Но наш случай даже под этот вариант не подходит, потому, что склон был более пологий, да к тому же они находились примерно в 80 метрах от вершины перевала. Какая там могла быть лавина?
Analogopotom писал(а):Азия как раз регион с очень благоприятным климатом для блох. Их там много разных видов обитает.
Для вспышки эпидемии блохи обязательно должны быть носителями возбудителя болезни, но не все виды блохи обязательно являются переносчиками. Должен где-то быть очаг заболевания, чтобы блохи на своих теплокровных носителях распространились и заразили людей. И нет гарантии, что после обработки очага эпидемиологической службой, не будет рецидива. В СССР все подобные очаги были на контроле, периодически проверялись и заново обрабатывались. Как сейчас – не знаю. Сейчас вообще может поплыть могильник с сибирской язвой, а властям - пофик.
Очаги заболевания – это могильники животных или людей умерших во время эпидемий. В таких районах поселяются грызуны. Грызуны роют норы и добираются до естественного источника заражения. Таким образом болезнь выходит на поверхность и становится опасной для человека. Единственным способом борьбы с чумой в этом случае является закрытие района для его посещения людьми и уничтожение грызунов.
В тот самый единственный раз, когда я участвовал в туристическом горном походе по Центральному Кавказу (конец 80-х) наш маршрут проходил по району закрытому на карантин в связи с выходом чумы на поверхность. Другими словами эти могильники являются практически вечными источниками возникновения эпидемий. И если местное население, те же казахи, будут имеет на себе блох, то опасность возникновения эпидемий будет постоянной, потому, как грызуны в степи обитают практически везде.
Я не буду утверждать, что в советские времена где-нибудь в богом забытых местах у местного населения не было блох, но ведь Ракитин заявляет, что это было массовым явлением, а это полная чушь.
И кстати, на мой памяти в школах периодически проводились проверки на предмет наличия блох и вшей, хотя я не припомню, что бы у кого-то их находили. Это я к тому, что профилактические проверки в школах, проводившиеся в советское время, в том числе и в Казахстане, - это как раз и есть доказательство отсутствия блох и т.п. и у детей и у взрослых.