Уважаемый Агубе!
Отвечу по пунктам, для удобства нас обоих.
Агубе писал(а):Уважаемый ZORA, Россия имеет все возможности как стабилизировать так и дестабилизировать положение на Кавказе.
С первым не согласен - для того, чтобы иметь "все возможности" нужно осуществлять перекрытие внешних контуров безопасности, а их сейчас в регионе сходится несколько и ни один не перекрывает другой.
Значит кровь будет - вопрос когда и сколько.
Второе - да, в силах РФ, если есть такая установка.
Агубе писал(а):Вы понимаете надеюсь, что Россия не просто так столетия обустраивала Кавказ, строила транспортные ветви, коммуникации, города, выселяла неугодных и заселяла угодных либо славянское население. Пробивала выходы к Средиземному морю (далее Атлантика) через Черное море.
Понимаю, что все жертвы России оказались напрасны: она не вышла ни к Персидскому заливу, ни к Константинополю, а именно это были конечные мишени Кавказской войны.
Агубе писал(а):Любая другая страна проделала бы то же самое на месте России. Потому как это в интересах страны, в интересах ее будущего существования.
Это большой вопрос: вопрос ЦЕНЫ, прежде всего, а цена Россией была заплачена настолько гигантская, что всякий рациональный смысл приобретения терялся, тем-более, что еще до такового, была потеряна цель.
Видимо, все-таки, "любая страна" на это не пошла, потому что для оплаты таких счетов нужна система заточенная под проекцию весьма субъективных предпочтений.
Агубе писал(а): Это же касается также Средней Азии, но Кавказ важнее по ряду причин.. Наивно полагать, что всё созданное за столетия предыдущими правительствами России, вдруг в одночасье добровольно уступят.
Прошлые курсы акций не определяют на прямую их будущий курс: вечно не простоял ни первый, ни второй Рим.
Третий не исключение, как и четвертый, шестнадцатый и пр.
Это-же исторический Форум и мы здесь все в курсе - только Китай "вечен"
Агубе писал(а):Были моменты в истории, когда Россия была слаба политически и экономически (1917-20гг; 1989-99гг) - тогда некоторым перифериям удавалось выйти из под метрополии. И то - с согласия самой России.
Я не думаю, что невозможность контролировать, можно называть "согласием".
Современная Россия родилась из Московии XV в и стала державой в XVI в, оставаясь такой по сей день, но это ничего не гарантирует не только на ближайшие 100 лет, но даже на ближайшие 20.
Агубе писал(а): Однако, как только страна становится на ноги - всё возвращается на круги своя. И не важно какой флаг развевается над Кремлем. Таковы правила существования больших стран, которые мы называем державами.
Когда происходит кризис в полный рост гарантий выживания той или иной державы нет никаких: шансы 50/50 - или выживет, или не выживет: к примеру ровесница Российской империи - Османская империя, не выжила и сейчас на ее руинах "правоприемница" - турецкое национальное государство с гигантскими внутренними проблемами, в основном из-за полиэтничности (тщательно засекречнной).
Если-же вспоминать ЦЕНУ, которую заплатила Россия за то, чтобы стать СССР, то становится жутковато, так-же как и последовавшие за этим "круги своя".
Агубе писал(а):Кто-то скажет, что дескать это несправедливо.. Но в большом мире, в большой политике нет справедливости. Там есть интересы. В мире прав тот, кто сильнее в экономическом и военном плане. Ничего не изменилось за тысячелетия в основе, только краски меняются.
Здесь полностью согласен: "Была-бы на свете справедливость, на что была нужна нам доблесть?"
Агубе писал(а): Как ничего самостоятельно не значили малые народы или страны - так и осталось. Большие и мощные державы только прибегают и используют их в своих стремлениях.
С этим не согласен и как раз Кавказ продемонстрировал в XVIII-XIX вв, что могут небольшие народы в столкновении с огромной империей: поставить черкесов, чеченцев, аварцев и пр. северокавказцев было 3млн, а они выдерживали столкновение с 40-80млн империей 4 поколения и на последнем этапе победа империи шла рука об руку с ее приближающимся банкротством, настолько иррационально большого напряжения сил она стоила.
Агубе писал(а):Вот война в Южной Осетии совершенно справедливо называется многими столкновением России и Запада(США в частности). Хотя Сша втянулись сюда после первого этапа конфликта России и Грузии.
Выше я иложил свою точку зрения на вопрос.
Я уже много лет не "мониторю" Каспийский регион, но как человек возглавлявший там немаленький офис, как раз из сферы связанной с нефтегазом, не вижу, чтобы основные игроки и их интересы изменились: просто РФ проиграла Азербайджан к концу жизни Алиева, а потом и Грузию.
Кроме того, мало кто задумывается сегодня о дыхании Китая на Кавказе: если вообще о нем заходит речь, то обычно только о землях восточнее Иркутска.
Не считаю, что здесь где-то есть морально-правая сторона, ибо в том клубке интересов, что сейчас запутался на Кавказе никакой "моралью" ни со стороны какого угодно актора и не пахнет.
Агубе писал(а):Нам вот кавказцам это нужно, чтобы мы были вовлечены в братоубийственные войны? Нам нужен мир и порядок, стабильность развития одного из благодатных регионов мира. Сами мы ничего не решаем в глобальной политике и вынуждены быть под крылом какой-нибудь державной системы.
Одним из результатов Кавказской войны было полное разрушение внешних контуров безопасности некоторых кавказских систем, вместе с самими системами, поэтому ничего удивительного в том, что сегодня, в отличие от полуторавековой давности, на Кавказе есть только две системно развивающиеся темы, но не высших порядков (армянская и чеченская, при чем последняя возникла совсем недавно), а остальные только либо в процессе формирования, либо вообще вне всяких процессов, - нет.
На наших глазах за последние 6 лет выросла еще черкесская тема, также далеко не высших порядков, которой Сочи придал огромный резонанс.
Агубе писал(а): К сожалению, горы для наших предков больше служили защитой, чем местом широкого развития и могущества.
С развитием все было нормально: единственный объективные критерии это военные технологии и здоровье людей: по последнему кавказ был долгое время одним из лидеров, а по первому в полный рост вошел в XVIII в: производство нарезного огнестрела в проммасштабах в той-же Черкессии известно с начала XVIII в, по холодному оружию и броне, Кавказ и так многократно в истории становился законодателем мод, местом генерации иноваций, откуда они уже разносились по миру, в том числе и кочевыми соседями (которым часто их приписывают).[/quote]
Агубе писал(а): Вот если бы всем кавказцам дали, допустим, вариант выбора - какой выбор сделали бы и каковы преимущества подобного выбора? Ответьте, если Вас не затруднит. В чем преимущества Европы, США, Ирана.. и в чем преимущество России?
Всех названных игроков волнует Каспийский регион и транзит из него, в первую очередь, на сегодня, туркменского газа.
РФ и Иран пытаются таковой блокировать в обход себя, Китай - оттянуть на себя, Европа - прорубуравить дырку через Грузию и Азербайджан, чтобы потекло к ней, США просто нарисовывается везде где есть углеводороды, арабов отсек Израиль, своей эффективной политикой в регионе и пр.
Т.о. все названные акторы будут думать не о Кавказе, а о своих интересах.
С точки зрения "интересов кавказцев": их не было и нет единых, за всю историю.
Сегодня они также противоречивы.
Если говорить о Закавказье, то кроме цепляющейся за Россию и наводящей мосты с Ираном (а также с Китаем) Армении, окруженной со всех сторон врагами (Турцией, Азербайджаном и Грузией), там у России все уже потеряно.
Абхазия - РФ на днях покажет свое истинное отношение к ней: надеюсь я ошибаюсь, но ничто пока не говорит о том, что РФ снимет с Абхазии так выгодный ей ее "подвешенный статус", тем-более, что абхазский вопрос идет в связке с черкесским, а тот с "олимпийским".
Но абхазцы ведут достаточно взвешенную и грамотную политику и постепенно в процесс суверенетизации Абхазии все более входят США и Евросоюз, при чем если последний явно, вместе с РФ, не сбрасывает со счетов "принуждение Абхазии к воссоединению с Грузией", то на счет США есть разные прогнозы.
В любом случае фундаментальным здесь является отстаивание независимости, пока это в основном антигрузинский вектор.
Южная Осетия, при всех симпатиях к осетинам, это просто притон какой-то, а не страна и притон этот будет держаться за своего патрона (Россию) вечно, сколько сможет.
Азербайджан давно и прочно сориентирован своей элитой на Турцию, США и Израиль, хотя меркантильные интересы Нахичеванского клана в РФ огромны, а оппозиция большей частью смотрит на единоверный Иран, в который входит единокровный Азербайджан большей частью и только с этой позиции на РФ.
Грузия давно под контролем США-Турции-Великобритании-Азербайджана-Израиля, хотя, как оказалось, под недостаточным, ибо сейчас не "крыше" Саака была нужна эта заварушка, а ему самому.
На Северном Кавказе:
- чеченцы успешно развивает свой проект, под крышей РФ, но он требует расширения, что отнюдь не в интересах соседей чеченцев;
- народы Дагестана - страшно подумать если там что-то начнется, но сейчас это "вещь в себе";
- ингуши: там сейчас идет война: каждый день убивают людей и при этом конца-края этому не видно, а войной сие не считается; кроме того тикает счетчик по тлеющему конфликту с осетинами - ингуши пойдут за любым, кто им даст надежду на мщение;
- осетины - у них страшный кризис доверия к России, который только последние события в Южной Осетии немного переломили - время покажет куда двинется тенденция;
При этом под боком ингуши которые рано или поздно о себе напомнят, да и тему с Грузией я бы не торопился считать решеной.
- черкесы - национальной идеей черкесов является репатриация потомков изгнанников из Черкессии второй половины XIX в и преодоление раздробленности, что сталкивается с интересами России, а также с интересами практически всех соседей в регионе.
Поэтому черкесы не спешили, но Олимпиада в Сочи не оставила выбора и сейчас к черкесскому вопросу присматриваются все: и исламисты, и европейцы, и американцы, и сионисты и пр и пр, и конечно-же Россия, которая его просто демонстративно игнорировала пока это было возможно
Время покажет куда все это пойдет, но скорее всего черкесы будут расколоты на пророссийскую и антироссийскую части.
- карачаево-балкарцы - эти пойдут с кем угодно, лишь-бы против черкесов.
Так чьи интересы из названных мы будем считать "кавказскими"?
Не существует "кавказских интересов", потому что нет Кавказа, как центра принятия решений.
Житие мое...