«Новый Геродот»

Развитие капитализма в России

Вы эту работу читали? Надерганные факты из справочников, скорее всего он даже сам не дергал, а на него работали институтки.
Тоже самое как и в работе империализм как высшая стадия капитализмa, где идиот даже не имеет преставление о конкуренции или антимонопольных государственных институтах. Или о развитии технологического процесса и инновациях и сколько это заложено в прибавочную стоймость, тот же маркетинг сколько стоит. Или сколько банков нужно в Америке и Германии. Их и сейчас в Америке более 5 тыс. Где тут монополизация???

А от работы развитие капитализма России, этот теоретик пришел к продотрядам и травле газом антоновского мятежа крестьян.
Как его вообще можно воспринимать серьезно. Идиот!!!!

Пора по примеру других форумов начать выпиливать идиотов в соответствие с новыми тенденциями.

ODN писал(а):Пора по примеру других форумов начать выпиливать идиотов в соответствие с новыми тенденциями.

Очень правильное решение, так как не хочется общаться с необразованными людьи, которые не имеют гражданскую позицию и позволяют нарушать испольнительной власти конституцию своей страны.

Надеюсь, вам помогут избежать этого общения.

bergu писал(а):

ODN писал(а):Пора по примеру других форумов начать выпиливать идиотов в соответствие с новыми тенденциями.

Очень правильное решение, так как не хочется общаться с необразованными людьи, которые не имеют гражданскую позицию и позволяют нарушать испольнительной власти конституцию своей страны.

Это вы про Штаты, или про свою страну?
Тяжело вам там приходится, даже фейсбук цензуру ввел.

Diletant писал(а):

bergu писал(а):

ODN писал(а):Пора по примеру других форумов начать выпиливать идиотов в соответствие с новыми тенденциями.

Очень правильное решение, так как не хочется общаться с необразованными людьи, которые не имеют гражданскую позицию и позволяют нарушать испольнительной власти конституцию своей страны.

Это вы про Штаты, или про свою страну?
Тяжело вам там приходится, даже фейсбук цензуру ввел.

Я лично не понимаю какое у вас образование если честно?

При чем здесь фейсбук и слово хохлы, что за детский сад?

Вы имеете представление что в России не проведены до сих пор обязательные реформы для состоявшейся страны.
Путин провел кое какие экономические реформы через пень колоду в начале нулевых, на этом все и закончилось.
Все заточено на том, сколько можно продать газа и нефти и дополнить разворованный бюджет каждый год. Послушайте хотя бы Грефа.
Что бы уменьшить расходы внутри страны, надо сокращать публичный сектор власти, сокращать полицейский аппарат, армию, мчс, фсб затраты на них.
Уничтожать коррупцию, проводить конкурсы, создавать социальные лифты, вернуть выборность и свободу слова. Найти государственную идею наконец, которая не идет в противорез геополитики других славянских стран, даже Беларуси. Если выдумаете что гейропа и США созидает проблемы для России, это не так. Проблемы России создают славянские и другие страны Прибалтики. Это идиотизм конечно, не создать национальную идеологию в России, которая бы вела к примирению с другими славянами и балтами, а не к разногласию. Посмотрите на себя, сейчас национальная идеология это одно слово "победа". И борьба с фашистами, кстати уже не с немцами, а с славянами и балтами. Как можно после этого воспринимать Путина серьезно? Он сумашедший.

Напомните мне - у нас еще не начали дубасить либерастов на улицах?

bergu

Ну наверно все эти конгломерации на донетчине не были селами?
Макеевки, углегорски, стахановы, авдеевки, свердловы, лисичански и многие другие. Откуда тогда там Русские?
Лучший вариант для приезжих там, это потеря в правах как это сделали в прибалтике.

1. Изначально села или рабочие поселки вокруг заводов. Показателен в этом смысле Донецк: барачный поселок вокруг завода Джона Юза, без имени, потом Юзовка, потом городишко Сталино, потом город Донецк. Население формировалось мигрантами со всего совка по принципу: есть один народ - советский, есть один язык - русский.

Менталитет городских агломераций Донбасса очень специфичен, если интересно:
http://gazeta.zn.ua/internal/nuzhny-li-my-nam-_.html
http://replika.com.ua/ru/5_obschestvo/3 ... et_donbass

2.

Откуда тогда там Русские?

А что есть русские? Это распространенное заблуждение, что если люди говорят на русском языке, то они все русские (кстати, знаете как в Москве называют молоко? млакоо какие же из них русские? )

3. Дискутируется вариант с поражением в правах. Мое имхо, что смысла он не имеет. Слишком огромный контраст в порядках и образе жизни Украина/ЛДНР. Это по РашаТудей можно разводить бла-бла-бла про ихтамнет, в смысле войск РФ, а местные все в курсе, что носители диалекта "млакоо" появились весной 2014г., сначала на автобусах с Ростова, потом на танках. Так что в самых ватных головушках русофилия меняется на русофобию.

4.

Если хотите делить Крым, его надо делить на три части. Так как Украина имеет точно такое же право из истории на Крым как часть СССР как и Россия. Не знаю только если Украина на это согласится

Нет, ну что за безобразие? Как депрессивный Крым в 1954 году подымать, так нате, подымайте. А теперь, когда у РФ проблемы из-за Крыма, а сам Крым потихоньку деградирует, так делить? Нет уж. Будем считать, что крымчане выполняют подпольно-боевую задачу: уменьшают ресурсы РФ (90% бюджета Крыма формируется дотациями федерального бюджета РФ), а также делает местным ватникам прививку от "русского мира" в московском варианте.

Ivanich писал(а):кстати, знаете как в Москве называют молоко? млакоо какие же из них русские?

Ivanich, когда Вас лишат гражданства за "непатриотичность" и даже не потому, что пишите под диктовку канала 1+1, а просто из-за отсутствия бюджетных средств, приезжайте в Москву и послушайте - сильно удивитесь!

Лемурий писал(а):

Ivanich писал(а):кстати, знаете как в Москве называют молоко? млакоо какие же из них русские?

Ivanich, когда Вас лишат гражданства за "непатриотичность" и даже не потому, что пишите под диктовку канала 1+1, а просто из-за отсутствия бюджетных средств, приезжайте в Москву и послушайте - сильно удивитесь!

Чета я непоа. По-мааасковски гъваарить терь? Кто меня лишит гражданства? Я ему щас лишу.

Ivanich писал(а):Чета я непоа. По-мааасковски гъваарить терь? Кто меня лишит гражданства? Я ему щас лишу.

Ні-і, москалі так не бачуть, так тільки жаби квакають в Харкові!

Украинцев лишат гражданства за непатриотичность и нелояльность власти

К тому же национальности "украинец" не существует вообще.

bergu писал:

Вы эту работу читали?

В отличие от вас даже изучал.

Тоже самое как и в работе империализм как высшая стадия капитализмa, где идиот даже не имеет преставление о конкуренции или антимонопольных государственных институтах.

Когда в США появились первые очень несовершенные антимонопольные законы? Когда написан "Империализм ак высшая стадия..."? Очевидно то вы просто не в курсе дела.
И огда в США появились первые монополии?
Какая еще конкуренция? Когда к 1882 г.Стадарт ойл превратился в трест и поглотил большинство конкурентов ,он имел долю в рынке порядка 90%.

Или о развитии технологического процесса и инновациях и сколько это заложено в прибавочную стоймость, тот же маркетинг сколько стоит.

Бред. А частный капитал сам по себе разве способен к инновациям? Приведите примеры....

А от работы развитие капитализма России, этот теоретик пришел к продотрядам и травле газом антоновского мятежа крестьян.
Как его вообще можно воспринимать серьезно. Идиот!!!!

Продразверстка и продотряды не его изобретение,учите матчасть,а про травлю газом каких-то крестьян-вообще ложь-этим загнимались белые с помощью англичан.

bergu писал(а):[

Я лично не понимаю какое у вас образование если честно?

А вам зачем мое образование? Хотите своим похвастаться, считаете меня не достойным подавать реплики, или ввести образовательный ценз на форуме?

При чем здесь фейсбук и слово хохлы, что за детский сад?

Т.е. вы признаете факт цензуры американскими сетями.

Вы имеете представление что в России не проведены до сих пор обязательные реформы для состоявшейся страны.

"Огласите весь список" (с) Что значит обязательные, почему они обязательны, для кого и чего они обязательны?

Путин провел кое какие экономические реформы через пень колоду в начале нулевых, на этом все и закончилось.
Все заточено на том, сколько можно продать газа и нефти и дополнить разворованный бюджет каждый год. Послушайте хотя бы Грефа.
Что бы уменьшить расходы внутри страны, надо сокращать публичный сектор власти, сокращать полицейский аппарат, армию, мчс, фсб затраты на них.

Мнение Грефа для большинства жителей РФ не авторитетно. Все ждут они когда и Греф ответит за свои действия в правительстве.

Уничтожать коррупцию, проводить конкурсы, создавать социальные лифты, вернуть выборность и свободу слова. Найти государственную идею наконец, которая не идет в противорез геополитики других славянских стран, даже Беларуси. Если выдумаете что гейропа и США созидает проблемы для России, это не так. Проблемы России создают славянские и другие страны Прибалтики. Это идиотизм конечно, не создать национальную идеологию в России, которая бы вела к примирению с другими славянами и балтами, а не к разногласию. Посмотрите на себя, сейчас национальная идеология это одно слово "победа". И борьба с фашистами, кстати уже не с немцами, а с славянами и балтами. Как можно после этого воспринимать Путина серьезно? Он сумашедший.

А вы по образованию психиатр, если диагнозами разбрасываетесь?

Толстокосов писал(а):bergu писал:

Вы эту работу читали?

В отличие от вас даже изучал.

Тоже самое как и в работе империализм как высшая стадия капитализмa, где идиот даже не имеет преставление о конкуренции или антимонопольных государственных институтах.

Когда в США появились первые очень несовершенные антимонопольные законы? Когда написан "Империализм ак высшая стадия..."? Очевидно то вы просто не в курсе дела.
И огда в США появились первые монополии?
Какая еще конкуренция? Когда к 1882 г.Стадарт ойл превратился в трест и поглотил большинство конкурентов ,он имел долю в рынке порядка 90%.

Или о развитии технологического процесса и инновациях и сколько это заложено в прибавочную стоймость, тот же маркетинг сколько стоит.

Бред. А частный капитал сам по себе разве способен к инновациям? Приведите примеры....

А от работы развитие капитализма России, этот теоретик пришел к продотрядам и травле газом антоновского мятежа крестьян.
Как его вообще можно воспринимать серьезно. Идиот!!!!

Продразверстка и продотряды не его изобретение,учите матчасть,а про травлю газом каких-то крестьян-вообще ложь-этим загнимались белые с помощью англичан.

Как бы давайте Ленина не трогать. С ним все ясно. Я еще в западном универе писал работу о империализме.
И полностью расписал безграмотность товарища.

-Интересно какое было потребление нефти в США во время написания работы Ленина?

-В США во все времена существовала конкуренция и маркетинг, инновации, траты на развитие производства как и траты на вывоз капитала.
Это все части прибавочной стоимости. Это ни Маркс ни Ленин не пытаются даже осмыслить, и подгоняют все под свой шаблон бедного унижения пролетариата.
Что является чистейшей фальсификацией. Дальше этих горе экономистов можно не разбирать или воспринимать серьезно.

-Частный капитал через конкуренцию конечно производит инновацию. Примеры сегодняшнего дня это новое горючее от ауди, корпорация аппл, самсунг, машины тесла, от них к SpaceX. Если бы не конкуренция и инновации частного капитала мы бы были до сих пор в 18 веке. Та же корпорация форд и как все начиналось. О чем вы говорите?

-Ленин пыжился быть великим экономистом, пописывал работы, но уничтожил полностью экономику. Поэтому я привожу пример продотрядов.
Второй "экономист" Сталин знал только как заставить работать людей через кнут, зону и страх смерти. Это вообще конченый дебил.

-Восстание в Тамбовской губернии, которая была жемчужиной земледелия в России это факт, Как и уничтожение там крестьянства и да как и в случае с Саддамом там травили население газом. Крестьяне просто не понимали почему им не разрешали жить богато и кормить всю страну. Это все великий "экономист" Ленин. Который даже украл декрет о земле у эсеров. Но своей осиновой башкой не понял как его использовать. Надо было создавать смешанную зону через кооперативы и частные земельные аграрные предприятия, плюс конечно единоличники и батраки. Но постепенное, постепенное избавление от них через монополизацию. Но для тупого Ленина монополизация это не эффективное орудие капитализма что бы снизить растраты через амальгамацию руководства и других вещей, а что то дурное. Наверно дальше разговора не получится.