Хромец писал(а):В идеале-да. Но.... "Стальной пакт" помните? Один немецкий генерал довольно грубо,но точно сказал,что типо нам нужно три дивизии ,чтоб покорить Италию и десять ,чтоб ее защищать.... Это нелинейно.
Что касается СССР,то бесспорно он в этот период представлял собой одну из крупнейших политических,военных и экономических сил в мире.
В такой оценке СССР в 1939 г. я согласен. Но насколько эти слова правомерны для середины 1941 г.? Или хотя бы для "послезимневоенного" Союза?
Но даже это, как мне кажется, не главное. Все эти оценки - это взгляд на прошлое глазами сегодняшнего человека, обогащённого знаниями исторического материала. Вы уже дали свою оценку профессионализма ген. Типпельскирха. Я бы хотел обратить внимание вот на какой факт: прошляпил Типпельскирх советскую военную мощь или нет - в данном конкретном случае не суть важно, а важно то, что на его материалах о Советском Союзе, на его мнении об СССР, которое он вынес из советских действий в Зимнюю войну, опирались немецкие генштабисты, когда планировали операции. Т.е. в итоге мы и приходим к просому, но логичному выводу: не важно, насколько силён был в июле 1940 г. СССР и его армия, важно, каким себе представляли его немцы, и как это повлияло на принятие решения о войне с ним.
С первым-вторым фронтом согласен.Как не назовите,не в этом суть.Суть она в том,что Гитлер имел,как вы выразились, такого таракана как союз с Британией при полной доминации на континенте и условии,что ближневосточная нефть будет отдана ему. Иде фикс...Он этого добивался упорно (Гесс,многочисленные переговоры до Гесса),предложил (сохраняя в голове эту модель) защиту британских берегов силами немецкого флота.Никак не хотел взять в толк,что нарушил неписанное правило,возникшее после ПМВ-европейские страны не подлежат колонизации (это полезно помнить и теперь кое-кому). И англичане успешно водили его на этой идее как на веревочке,втравлявая в войну с СССР.Он же так хотел им доказать,что он свой,буржуинский,хороший...
Мне одно не понятно: как можно водить за нос, держа на идее совместного похода против СССР, как на крючке, и одновременно делать бескомпромисные заявления, как это делал Черчилль, топить и захватывать корабли французского военно-морского флота и т.д. и т.п.?
Ссылку на Хайм Ч. "Торговля с врагом". с.59-62 я уже когда-то давал.
Тема по понятным причинам не слишком разработанная,но в части Болии есть интересная статья:
А.А.Щелкова "Боливия и фашистские государства Европы накануне Второй мировой войны".
http://www.ilaran.ru/?n=268 еще:
http://militera.lib.ru/h/riess_c/05.html .Это из того что есть в сети,вернее сейчас поискал.Дома ,если надо посмотрю еще.....
Большое спасибо!