Репрессии 30-х г.г.,как,впрочем и предшествующие им,нельзя рассматривать как нечто сиюминутное и спонтанное,связанное с личностью только Сталина.Можно сказать,что политика репрессий была выстрадана и подготовлена всем предреволюционным ходом истории России. Я уже писал здесь,что в том числе русская интеллегенция,может быть она в первую очередь,требовала крови царя и его окружения,подстрекала народ на бунт самого жестокого,самого кровавого толка. Террор,учиненный народовольцами и эсерами вопринимался как нечто естественное,как проявление талионного права,как форма естественного поведения в ответ на притеснения со стороны царя и его окружения.(Я не буду показывать здесь,что в общем-то такими же методами решала вопросы и противная сторона,достаточно очевидно,что ни царь,ни его чиновники не были невинными агнцами.)
Не обошло стороной это веяние и социал-демократов. Еще на 2 съезде РСДРП горячо дебатировался вопрос о превалировании интресов партии над принципом неприкосновенности личности.И решался именно в пользу интересов партии. Интересно,что такой подход горячо поддержал и Г.В.Плеханов:по его мнению ради успеха революции в России можно и нужно лишить полтических противников неприкосновенности личности,ограничить действие любого демократического принципа.
О пригодности тех или иных мер Плехановым предлагалось рассуждать только и исключительно с точки зрения блага революции. Интересно,что многие большевики тогда ратовавшие за террор,как средство,потом вдруг резко его осудили,вот уж поистине метаморфозы....
Изначально тем не менее большевики пришедшие к власти не имели особого органа для борьбыс контрреволюцией. Появление ВЧК в конечном счете было обусловлено тем силовым противодействием,которое стали оказывать противники большевиков еще задолго до Октября и разнообразием его форм.Даже изначально ВЧК не создавалось как именно репрессивный орган (это говорит о том,что в практической стороне дела многие из большевиков еще находились на идеалистических позициях),поскольку в числе форм воздействия содержались такие ужасные репрессии (поставноление СНК от 7 декабря 1917 г.) как "конфискация,выдворение,лишение карточек,опубликование списков врагов народа и т.д." .Более того,аресты проведенные ВЧК по поводу разгона Учредительного собрания встретили сильную оппозици. Наркомюста (Штейнберг) и Наркомата внутренних дел....Представители левых эсеров,включенные в ВЧК стали активно выхолащивать всю активную оставляющую деятельности комиссии: протащили решение о недопустимости использования провокаций,ввели запрет на использование секретной агентуры,кроме как в делах о спекуляции.
Гражданская война вывела на авансцену новый репрессивный орган-ревтрибуналы. Кстати,их горячим глашатаем стал Л.Д.Троцкий:"Наши трибуналы действуют не по каким-то письменным уложениям...Приговоры меняются с сообразуются с меняющимися обстоятельствами и потребностями революционной борьбы,с классовым происхождением преступника.Революционное правосудие ,в том числе и революционное военное правосудие,не рядится в маску равной для всех справедливости....Приговоры должны иметь агитационный характер: устрашать одних,поднимать веру и бодрость в сердцах других".(Троцкий Л.Д. По поводу военных трибуналов) Вторил ему и Бухарин,считавший пролетарскую диктатуру формой власти" наиболее резко выражающей классово-репрессивный характер этой власти".(Бухарин.Теория пролетарской диктатуры.)
Интересно,что 23 ноября 1923 г. ВЦИК,упразднив военно-транспортные трибуналы тем не менее сохранил практику создания специальных судебных учреждений для рассмотрения дел в упрощенном порядке.Мне кажется объяснение этому следует искать с одной стороны в том катастрофическом положении,что сложилось на транспорте,а с другой -свежей памятью лидеров большевиков об Особых совещаниях царского МВД,лихо штамповавшего им приговоры,без проволочек отправлявшего революционеров на каторгу,в тюрьму,ссылку (Ленина,Сталина и многих других).
То что большевики,несмотря на тяжелейшие условия достигли победы в Гражданской войне только усилило их веру в правильность избранного пути.