thor писал(а):
Так оно и так, да вот только одна маленькая проблемка - как управлять стрельбой на такой дистанции? При проценте попаданий 2-3 и боекомплекте по 80-100 выстрелов на ствол получаем, что можно попасть в лучшем случае 10-12 раз. Не маловато ли для того, чтобы отправить на дно броненосец? Потому то и возникла идея использовать СК - "залить" неприятеля градом снарядов. Все-таки 6-дм снарядов поболе будет, да и меткость на малой дистанции побольше будет.
_______________________________________________________________________
Конечно проблема. И я подозреваю,что она не решена до сих пор.
Это зависит от живучести корабля и от калибра.Как вы помните,флагман японцев в Цусиме получил 2 или три попадания ГК и получил серьезнейшие повреждения (при том,что что один снаряд попавший в каземат не разорвался вовсе,иначе бы ой-ой-ой),если бы его не взяли под защиту другие броненовцы и не отвели он был бы пущен на дно.Они сосредоточили огонь на "Суворове" и "Бородино",фактически спасли флагмана.
У Рожденственского не озаботившегося приведением кораблей в боевое состояние (а может и не имевшему на это времени) было что гореть под огнем СК.А у японцев столь массовых пожаров не было.
А вообще фактик из недавнего прошлого.Во время Мальвинского конфликта французская ракета (выпущ.аргентинцами) "Экзосет" прошла через борт английского эсминца,внутренние переборки и взорвалась в районе машинного отделения.Погибло около 150 чел.,эсминец за полчаса ушед на дно.А головная часть Экзосета около 10 кг.Это я не о слабости бронирования англичан,а о том как важно доставить заряд в уязвимые части корабля. А СК этого сделать уже не мог.
Предлагаю на эту тему больше не дискутировать.