Сабина писал(а):Вообще-то в основе истории как "ортодоксальной науки" лежит грубейший материализм.
В том то и дело, что среди апологетов финансируемой исторической науки распространилась патологическая манера отделять "науку" от изучаемого процесса. У этих защитников оплаченной доктрины уже давно мысли родятся не из исследования событий, а из исследования мыслей аналогичных предшественников.
Я же говорил не об событиях внутри информационной каши, заваренной на материальных целях, а непосредственно о событиях, происходящих именно в материальном мире. Это - "две большие разницы"!!!
Кроме того, я писал о исторических процессах как о событиях инициируемых людьми. Я писал, что люди совершают свои поступки исходя из своих знаний и способностей. Именно для расшифровки причин поведения людей я напомнил о дуальном начале всех процессов и ещё о том, что люди эти знания имели уже многие тысячелетия... Сабина, Вы видите что я пишу о двух разных вещах:
1. О свойствах характеров людей и результатах их действий.
2. О том, что посвящённые (грамотные) люди умели провоцировать людей пропагандой ложного и частичного ("урезанного") знания либо пропогандой полного знания.
Кроме понятия о дуальном начале всего и вся, люди знали ещё и о
ВИДАХ НАПРАВЛЕННОСТИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ ПРОЦЕССОВ. Материальные процессы могут содержать любое конечное множество последовательных этапов в которых
раскрывается характеристика этих процессов. Например приснопамятная троица, перекочевавшая в христианство из предшествующих ей философских доктрин, имеет всего один коренной процесс в виде последовательности прошлого, настоящего и будущего. Сущность этой последовательности заключается в том, что БУДУЩЕЕ ЕСТЬ СУММА ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО. Но это банальное правило описывает абсолютно все процессы, поскольку является ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ПРИНЦИПОМ МИРОЗДАНИЯ. Его математическая трактовка заключается в определении функции ряда Фибоначчи (принципа "Золотого сечения"), и в истории человечества имело много названий, например "РА". Этот принцип лишь управляет процессом, но сам процесс построен из двух деталей. Одна отвечает за сохранение управляющей функции, вторая деталь отвечает за развитие. Обе детали исключительно важны, поскольку являются частями целого.
Уважаемая Сабина, специально для Вас: Простейшая аналогия дуального начала всех процессов может быть представлена в виде двух ног человека. Эти ноги разные!!!!!!!!! Одна нога "левая", другая "правая"!!!!!!!! И я говорю именно
о наличии и свойстве этих двух ног. Вы же говорите о множестве направлений передвижения двуногого существа. Я говорю о том, что прихрамывание на одну ногу приводит к избыточности роли другой ноги и о неизбежном повороте траектории в известном направлении. Вы же говорите о хореографическом разнообразии историии, которое имеется не сколько в реальной жизни сколько в умах ортодоксальных академиков и их верхоглядных учеников.
Ещё раз повторяю, что люди руководствуются знаниями в меру своих способностей. В зависимости от мыслительных способностей и знаний одни люди живут мнением первичности силы, другие живут мнением первичности принципа. Соответственно одни люди ставят цель накопить ресурсы, другие люди ставят цель развития собственной личности. Эти две группы людей постоянно соперничают и именно чреда событий в их противоборстве называется историческим процессом.
Сабина, перестаньте цеплять своё внимание за букву "Ж" в моих постах. Только так у Вас есть возможность понять смысл того, о чём я пишу.