Лемурий писал(а):Вообще-то, разгневался "за то, что он приказал чиновнику дать разрешение какому-то дворянину на 5 или 6 ямских лошадей, послав его по своим делам без царского ведома. Что за чиновник, которому дали 5-6 почтовых лошадей? Какую депешу тот передал?
Смерть царевича Ивана случилась в самый разгар русско-польских мирных переговоров, посредником в которых выступал Антонио Поссевино, папский легат. В отсутствие телеграфа-телефона-интернета все сношения между участниками переговоров осуществлялись посредством послов, посланников и простых гонцов. Согласно протоколу, всех прибывающих от другой стороны представителей должны были сопровождать приставы - дворяне. Им выделялись казенные (ямские) лошади и подводы. Всеми этими рутинными делами ведал Посольский приказ, который в то время возглавлял дьяк Андрей Щелкалов.
После окончания переговоров, которые завершились в пользу польского короля, было составлено дело, известное под условным названием "Дело о приезде в Москву папина посла Антонио Поссевино" (опубликовано Лихачевым). На самом деле это дело не содержит каких-либо материалов о ходе переговоров. Оно представляет собой подборку документов, отражающих "кухню" Посольского приказа. Материалы дела высвечивали просчеты в работе дьяка Щелкалова, уличали его в искажении фактов, о которых он докладывал царю. В частности, Щелкалов представил такой доклад. из которого вытекало, что царевич Иван ведет переговоры с польским королем за спиной отца (но затем сам же Щелкалов опроверг этот доклад, написал, что «весть переменилась»).
Делу, как ни странно, в дальнейшем не был дан ход. Дьяк Щелкалов не подвергся какой-либо опале. Видимо, сумел оправдаться.
Это была преамбула. Теперь к вопросу о "чиновнике" и «ямских лошадях», из-за которого государь так рассердился на сына, что дал тому финальную пощечину.
Из материалов Дела видно, что, помимо дьяка Щелкалова, ямскими лошадьми мог распоряжаться еще один человек из близкого окружения государя. Его почерком написаны два любопытных документа.
1) Распоряжение от имени царя к Щелкалову, чтобы тот выделил некому Волохову ямских лошадей и подводы для встречи на границе Антонио Поссевино. Волохов сам доставил этот документ в Москву и получил лошадей и подводы, что видно из отметки на документе.
2) Указная грамота от имени царя к дьяку Щелкалову и боярину Захарьину-Юрьеву о поимке двух сбежавших приставов Ивана Грознова и Сергея Хабарова.
Лихачев увидел "могучую руку" в почерке этого человека, но побоялся его идентифицировать: "Боязно строить предположения, но было бы крайне интересно определить, чью руку мы видим в этих двух адресах". Лихачев особо отметил, что обладатель «могучего почерка» находился в близком окружении государя, сопровождал его и в Москве и в Александровской слободе.
Побеги русских «изменников» во время осады Пскова и переговоров были не единичны. В стан врага бежали холопы, царские слуги и князья. Одни – не по своей воле, но по приказу выполняли важные поручения: сообщали полякам дезинформацию или «в лазутчиках» собирали сведения о продвижении королевского войска. Другие – уходили в «самоволку». Последних при случае ловили и наказывали. Но никогда побегу двух простых приставов не уделялось столь большое внимание на самом высоком уровне: боярина Никиты Романовича Захарьина-Юрьева, дьяка Посольского приказа Андрея Щелкалова, самого Ивана IV и его конфиданта – обладателя «могучего почерка».
Надо полагать, этот таинственный обладатель «могучего почерка» и был тем «чиновником», который распорядился выделить ямских лошадей для некоего дворянина – протеже царевича Ивана для побега в стан врага.
Я догадываюсь, кто был этот чиновник. А Вы?
Подсказка: кому было выгодно убрать царевича Ивана, распалив гнев царя?