tmt писал(а):Представим есть два племени - одно охотится и изготовляет оружие для охоты (точит палки) а другое кроме этого и сеет урожай - которая выше?
Та которая сеет урожай - но что бы сеять надо знать как это делать - значит это уже зачатки науки (и технологии)
Вы не учитываете нескольких моментов, это неправильно из-за слишком сильной обобщённости. Вы не учитываете скотоводство. Потом, племя, которое сеет, уже практически не охотится ради пропитания - это становится забавой, а отсюда недалеко и до охоты на людей, т.е. войны. Одно зерно даёт 10-20 зёрен - экономически это на порядок выгоднее, чем любая охота, плюс, зёрна лучше поддаются хранению, и зерновая технология способствует ведению войн, поскольку позволяет более длительные и массовые походы. С другой стороны, выращивание зерновых возможно далеко не во всех регионах, а в некоторых возможно, но не выгодно в сравнении с использованием других доступных биоресурсов (лов рыбы в некоторых регионах до определённого времени, причём с технологической точки зрения лов рыбы и скотоводство больше способствуют развитию прикладных технологий, чем выращивание зерновых). А скотоводство с марксистской точки зрения вообще относится к производству средств производства!
tmt писал(а):Есть два племени - оба охотятся - но у одного племени орудие для охоты более выточено, приукрашено на рукояткках топора могут быть изображения или орнаменты - кто из них выше? - тот, который делает красивые топоры - значит это уже зачатки искусства.
Красота не столько в орнаменте, сколько в изяществе форм. Красиво обтёсанный камень-скребок в отличие некрасиво обтёсанного, но всё же функционального - вот где уже искусство пошло.
tmt писал(а):Сравним два племени из которых одно живёт в пещерах ,а другое строит жилище из камня - конечно выше развитием тот ,который строит... Но среди строителей найдётся те ,кто строит более красивый дом - значит появляется чувство эстетики... смотреть на красивую вещь более приятно.
Тут чепуха, потому что вы сравниваете несравнимые вещи - каменные дома строить и в пещерах жить. Вы в курсе, например, что (мне бабушка моя рассказывала) ещё в 20х годах идея покупного дома или квартиры была на Урале в провинции дичью - все себе дома сами сторили, семьёй, ну друзья-соседи помогали, но - из дерева. Каменный дом построить - геморрой, на это нужна артель специалистов, а вот деревянные постройки вполне могли сосуществовать и с пещерами, и имели разную функциональность, при этом в плане "что красивее - дом или пещера?" их вряд ли сравнивали.
tmt писал(а):Что я хочу сказать, и наука и искусство две стороны медали и разграничивать их строго друг от друга пожалуй не стоит ( та же архитектура например - это и наука и искусство одновременно) ,
Тут согласен.
А это - утопия.tmt писал(а):но чтобы дать критерии оценки развития общества и той или иной цивилизации ,всё таки надо бы составить шкалу градации и по мере того, на сколько пунктов больше в тои или иной культуре - судить о развитии цивилизации...
[/img]
