«Новый Геродот»

Так, кажется, пора переходить от лозунгов к практическим действиям.
Многоуважаемый Потребитель, сообщите ваши конкретные предложения, с помощью которых мы можем сеять разумное-доброе-свежее, согласно вашей же резолюции:

Наша с Вами задача через инет и др. способами пропагандировать среди молодежи всё новое, оригинальное.

Уважаемый Потребитель. Сейчас спрашивать: "Вы демократ?" так же неприлично, как и спрашивать "Вы еврей?", тем более, что эти понятия в НАШЕМ ЛЕКСИКОНЕ почти равнозначные
Аналогично я не буду задавать вам вопроса:"Вы патриот?"
Поразительно, НАСКОЛЬКО смысл всех наших "вопросов" НЕ СОВПАДАЕТ с их словесным выражением.
Впрочем, так было и раньше. "Мы говорим - партия, подразумеваем Ленин"......
Но чтобы вам было комфортнее, отвечу: нет. Я вообще не люблю идеологии. Считайте меня "абстрактным гуманистом".

2 sasha a

В разделе "Литература" можно открыть форум обсуждения новых книг (не старше 2000 года издания). Прочитал что-то стоящее - создавай ветку по названию книги и давай краткую рецензию и рекомендации.

Думаю, подобный форум сделается очень популярным в Сети. Со временем, если уровень обсуждения будет достаточно высоким, подтянутся и авторы книг.

Такая попытка уже сделана, только в отдельном форуме.
Вам на глаза не попадались на главной странице изображения двух книг Всадники войны и Трагедия в Угличе? Так там и рецензии висят, и авторы подтянулись.
Беда в том, что читать некогда! Нам бы свои мысли в иннет вывалить. До чужих - руки не доходят...

Тогда нужна тема: "Эти книги читать не нужно!"
Там поясняется, какая это гадость, мерзость, антинаучность, пошлость и т.д. и т.п.
-----------------------------
-------------------------------
И вот тогда-то.... может быть...... люди и начнут их читать.




(Расчет на то, что мы всегда убеждались, что про самое симпатичное нам всегда говорили: это гадость. Кстати, Фоменко это недооценивает, по-моему. У него уже появляется слишком много сторонников - да-да, много, я в магазине №100 перед полкой с кго книгами стоял и слушал, что говорят другие посетители того же места. А НУЖНО, чтобы все кричали: "Гадость! Гадость!" Вот тогда это вызовет интерес. Так что на этом форуме праильно делается, что просто не интересуются. Но те товаррищи, кот. высказались без аргументов против Фоменко в этой теме - безусловно, сыграли ему на руку).

В свое время эфесяне порешили, что не стоит вспоминать имя Герострата, и чем это все закончилось?

Ну да, остались без храма Артемиды...
Ну тогда давайте ВКЛЮЧИМ ФОМЕНКО в обязательную часть школьной программы по истории как абсолютную истину.
Я вот как раз именно - НЕ ШУЧУ. Без иронии все это говорю.

2 sasha a

Коли читать некогда, а "свои мысли" заводятся во множестве, это по определению мысли невежд.

Мое предложение заключается в организации методичной, пусть на первых порах недостаточно эффектной работы. Прочитал книгу - размести рецензию. Количество должно перейти в качество, а не то что пару книг обсудили, и всё. Т.е. не десять страниц обсуждения одной книжки, а многие десятки книг с, может быть, одним-двумя откликами на каждую.

Евгений Беляков писал(а):Ну да, остались без храма Артемиды...
Ну тогда давайте ВКЛЮЧИМ ФОМЕНКО в обязательную часть школьной программы по истории как абсолютную истину.
Я вот как раз именно - НЕ ШУЧУ. Без иронии все это говорю.

А вот это, вожмозно, вариант - это точно убьет фоменковщину в корне - в школе читать "Войну и мир" невозможно, а вот после нее, в охотку - милое дело!

Поэтому я, кстати, за то, чтобы Дарвина из школьной программы ИЗЪЯЛИ, а вместо него изучали Святое Писание. Как Элохим создал Адама из глины, а звезды, Солнце и Луну после Земли.
Я это предлагаю потому, что лично я предпочитаю происходить от обезьяны, а не от глиняной статуетки;
В качестве другой альтернативы я предлагаю происхождение человека из Моря, из пены. Точнее, что Женщины произошли из пены, вот Марина Цветаева такую теорию выдвигала про свое происхождение.
Кто создан из камня, кто создан из глины,
А я серебрюсь и сверкаю.
Мне дело - измена, мне имя - Марина,
Я бренная пена морская.
Эту теорию я считаю нужно вместе с дарвинизмом поливать грязью.
Тогда школьныки это полюбят!

Запретный плод, известно, сладок!

Евгений, чувствуется, что Вы большой почитатель "Вредных советов".

Нет, просто я изучал когда-то книжку Дж.Форрестера об имитационных моделях города, и там он пишет, что по-настоящему верные решения, уравновешивающие сложные системы, как правило, как он выражается, "КОНТРИНТУИТИВНЫ". Форрестер - величайший кибернетик, хотя не все технари со мной согласятся.
Так вот отсюда следует, что все действенные рекомендации выглядят как парадоксы.
Отнеситесь к этому лишь с небольшой долей юмора.
---------------------------
Сегодня девушка проиграла суд против преподавания Дарвина в школе.
Увы! Увы! Увы!
Великого Дарвина будут снова опошлять.
Я за введение Закона Божьего как обязательного предмета с экзаменами каждый год. Я уверен, что в результате через пять лет наша страна станет сплошь, если не атеистической, то антиклерикальной.
----------------------------
Разве я буду не прав, если скажу, что настоящая, мистическая религиозность не имеет ничего общего с отрицанием дарвинизма и с сожжением Джордано Бруно...
Кроме того, это было просто ГЛУПО, так как, если сейчас, например, толпа настоящих историков устроит аутодафе Фоменко, то она просто-напросто обессмертит его имя.

Самое забавное то, что историки уже пытались несколько лет не видеть в упор творений Фоменко с его гоп-компанией. А в итоге? В итоге получилось не совсем хорошо!

а тема с сожжением прикольная)))) Шашлык по-академически

всенародная подписка на сухие дрова. Все таки по фоменко-носовскому мы живем с тысячелетним отставанием - значит на дворе средневековье