to shuric
Для создания современной регулярной армии, требовалась радикальная модернизация Османской Империи, чего не было. Ну а феодальное ополчение, пусть даже хорошее, с европейскими армиями боротся на равных больше не могло.
Да неучто к осаде Вены у турок было одно феодальное ополчение?
Да, султанские вооруженные силы состояли из 2 основных контингентов: профессионального корпуса капыкулу и феодального ополчения ленников.
Территориальные войска назывались Эйялет Аскерели и состояли из пехоты (Ерыкулу аскерели) и конницы сипахов. Пехота состояла из азапов (действительно уже устаревших и плохо сражавшихся) и вооруженной мушкетами пехоты секбанов, являющихся отменными снайперами. Их огонь уступал в слаженности европейскому, но превосходил его точностью. Эти силы вполне могли потягаться с европейскими пехотинцами, особенно на оборудованной позиции. Конница феодального ополчения состояла из сипахов и джебелю. Эти силы были весьма разнородны и уступали европейской профессиональной коннице, но у них начался процесс внедрения огнестрельного оружия, и после реформ рода Кепрюлю боеспособность тимарлы возросла. Корпус капыкулу явно не тянет на феодальное ополчение. Эти войска составляли уже большинство в турецкой армии. Янычары достигали числа 80000, и после реформ визирям удалось достичь большой огневой силы залпов янычар. Устаревшие тюфенки заменялись европейскими образцами огнестрельного оружия. Янычары уступали ненамного европейцам в огневой мощи, но превосходили их в атаках холодным оружием. Также пешая часть корпуса капыкулу включала многочисленные вспомогательные подразделения, а корпус пушкарей (топчу оджагбы) был вполне на уровне, так как там было много инструкторов, посланных Людовиком XIV. Эффиктивность огня турецкой артиллерии отражена в дневнике Гордона. Конница капыкулу состояла из силяхтаров, гарибов, мютефериков, улюфенджи и др. Она была полностью профессиональной и не в чем не уступала европейской коннице. В нее рекрутировались в основном выходцы из Боснии, Черногории, Албании, скотоводческих районов Курдистана. Вот кратко об армии турок туго периода. Таким образом, турецкая армия после реформ Кепрюлю была вполне грозной силой и мало в чем уступала европейским армиям, а по отдельным сторонам и превосходила их.
Также можно отметить, что
«Во второй половине XVII века Турция достигла самых крупных в своей истории территориальных размеров. Она овладела восточной частью бассейна Средиземного моря, подчинила себе Марокко, побережья современной Эритреи, завладела Оманом, Азербайджаном, западом Ирана, захватила анклавы в Индии, расширила свои границы на Украине. Под ее властью находился весь Балканский полуостров, Малая Азия, Ближний Восток, страны Магриба1, северное и восточное побережье Черного моря, Кавказ и далекий Йемен. Огромное государство занимало в сумме свыше 6 миллионов квадратных километров, в нем было около 30 миллионов жителей, то есть значительно больше, чем в самой населенной в то время в Европе Франции (около 20 миллионов). Военная мощь Османской империи издавна вызывала страх у ее соседей, ее финансовые доходы значительно превышали доходы любого из европейских государств, а Польши — более чем в десять раз». В столкновениях с Польшей и Россией туркам противостояли как раз феодальные ополчения, но Австрия смогла выставить более современную армию.
Это уже несерьезно. Где это в России туркам противостояло феодальное ополчение? Казаки гетмана Самойловича?
Дворянские сотни не надо брать расчет. Читая в свое время Соловьева, я не нашел ни одного упоминания дворняской конницы в кампаниях 1672-81. В Польше процент феодальной конницы был повыше, но не столь велик, чтобы говорить о домнирующей роли феодального ополчения. Многе полки гусар были регулярными, о пехоте то и говорить не приходится. Да и панцирники постепенно менялись. Где-то я видел расписнаие польской армии под Хотином, постараюсь достать его и выложить.
Кто ищет, тот всегда найдет.