Дайчин-баатар писал(а):Вообще, карта левая
thor писал(а): Насколько я понял - она не левая, а турецкая. А турецкая история - это примерно тоже, что и история украинская (хотя в Турции есть немало и приличных историков)...
Дайчин-баатар писал(а):Вообще, карта левая - румийские сельджуки быстро отвалились (как только война закончилась) от "целого организма", за арабские страны вообще, поручиться сложно - скорее всего, признать номинальный вассалитет они и признали, но вот о долгосрочном и плодотворном сосуществовании в рамках одного государства говорить...
Да, некоторые тюрки бродили по Сирии или Ливану еще в период Крестовых походов, но с цельным государством их подвиги не вяжутся, а то, что даже маленькое княжество Шейзар в Сирии могло нанять себе тюркских лучников, говорит о многом.
thor писал(а):Дайчин-баатар писал(а):Насколько я понял - она не левая, а турецкая.
Дайчин-баатар писал(а):О государственном устройстве, как кажется, можно говорить, почитав "Сиясет-намэ" Низам уль-Мулька (персидский визирь на службе у сельджукского султана).
Только надо учесть, что многое, что он написал - общие философские рассуждения, а не практика, да еще применительно к Ирану как государству под властью сельджукской династии.
thor писал(а):Дайчин-баатар писал(а):Вообще, карта левая
Насколько я понял - она не левая, а турецкая. А турецкая история - это примерно тоже, что и история украинская (хотя в Турции есть немало и приличных историков)...
Дайчин-баатар писал(а):с цельным государством их подвиги не вяжутся
ZORA писал(а): При Мелик-шахе, если опираться на труды того-же Агаджанова (вроде-бы достаточно скурпулезные) это была как раз весьма стройная государственная машина для феодального государства, вплоть до системы караван-сараев на важнейших путях и пр., причем постройки впечатляют - караван-сараи просто немаленькие замки
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 35